eth转pos后,虽然仍然没有上限,但是燃烧速度已经大于增发速度了。好消息是这是人类历史上为数不多的既通缩,又生息的资产。坏消息是筹码集中的速度变的刚快了。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

生命以负熵生存… 资本看上去好像一种生命👀

#ETH 更像是一家DAO公司的“股票”,POS收益即股息,以股方式发,大股东很可观,而持有少的可能都不够门槛或懒得去领取。进而越来越集中到大股东。

而燃烧即类似于上市公司的回购自己股票,而DAO则,将这些股销毁。当效益好,大家都用其公链,大量销毁股,超过股息时,股数量是可以减少的。但可能只是暂时:1)未来可能效益转差,用户换用其它公链或二层。2)股东大会甚至只是董事会调整股票发行模式。毕竟较中心化。

想从股票层上升的货币层,需要稳定预期,例如比特币稳定上限,狗狗币稳定每年约50亿。另外就是要高度去中心化,不能被某中心甚至个人控制。

lightning:cndx@nostrurl.com 🐇ᥬ[🐕]᭄🌿

有趣啊,利息都被质押大户赚走了,散户交易费用都被燃烧了。这个经济模型的掠夺程度比美联储还高,什么时候DAO一下打土豪分田地,循环重新开始。

这玩意比法币还狠…

应该不会比法币更狠,关键是“新币从哪里出来,到谁的手里”,法币的新币都是银行或权贵掌握了。Pos至少是等比放币,在btc价值提升,法币价值下降的世界,时间拉长后超通胀货币带来的这种pos不平等应该会越来越低。

其实这个我觉得ASIC pow更严重,一般人哪有直接获得新币能力(等于也没对链的投票权),这也是我其实只认可cpu pow的原因。

我觉得关键不是“新币从哪里出来,到谁的手里”的问题,而是创造新币的成本问题。否则的话,金本位时代,矿场主就应该是最富有的人了。

这也是一个因素,金本位确实是更好的系统啊(不过我觉得因为矿主太中心化的因素,大概无法和pos比的。毕竟现在pos都挺去中心了,要超通胀让部分人暴富也越来越不可能了)。

不过,我理解里,矿主也是受到国家的控制和监管吧,他们也算国家体系的一部分,国家对他们的财富有优先权。