MAM

Imagina que o MAM tá funcionando, com o presidente dos EUA, Rússia e China como candidatos, com um prêmio de 100BTC em cada um.

Vc é o admin.

Imagina que vc foi esperto e colocou o site como um serviço oculto no TOR.

Os governos resolvem te identificar fazendo um ataque ddos coordenado, e ordenam às ISPs de sua jurisdição que loguem todos os IPs que tiveram um aumento significativo de tráfego durante o ataque.

Eles fazem isso algumas vezes, e só vai ter seu IP em todas as listas.

Semana seguinte, vc morre.

Pergunta: tem como se manter anônimo quando o adversário é a liga dos países mais poderosos do mundo?

Estou achando que o MAM teria que rolar em rede mesh HF.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Muitas vezes, nem o próprio FBI consegue identificar seu IP, a menos que você esqueça ou negligencie as pontes, por qualquer motivo. Eles precisam esperar erros seus na rede

Por outro lado, mesmo que saibam o nome e IP de todos os cidadãos, se o número for grande o bastante, não há o que fazer, o que não é o caso, é preciso muita espera e cuidado para achar pessoas no TOR.

Engenharia social, ou erros seus na privacidade são muito mais prováveis de te expor, do que um ataque coordenado de vários países.

Políticos e policiais estatais são naturalmente mais ineficientes, o empenho total só será dado quando caso o prêmio for muito alto, ou o prejuízo (Para eles) for muito grande.

Concordo, o meu ponto é que um serviço anônimo no TOR não é capaz de resistir a um ataque Estatal coordenado.

O Ross fez umas camadas, mas mesmo sem elas, o MAM cairia.

O MAM faz mais sentido em uma rede como a I2P, mas o TOR não é descartável.

Vou estudar...

I2p resolve isso

Ip é o de menos o maior problema é o bitcoin que é totalmente rastreavel.

Nem na darkweb é utilizado mais.

Essa parte eu acho fácil de resolver, cada candidato possui um endereço btc e o que for depositado ali vai para um mixer, aberto ao público, sem taxas. Não será distinguivel o pagamento de um prêmio da retirada de fundos próprios.

Não sei se vc sabe mas um mixer é um honeypot centralizado o Roman Sterlingov foi condenado a 30 anos de prisão por operar o Bitcoin Fog com base da pesquisa da chainanalysis ele tbm não protege quem envia ou seja cada pessoa vai ser rastreada por enviar para esse mixer, o que precisaria seria um coinjoin (que Não é mixer) descentralizado antes e depois do processo e que quebre todos os links deterministicos hoje não existe tinha a samourai wallet mas o cordenador a whirpool tbm era centralizado e hoje mesmo tiveram um julgamento e já pagaram mais de 4 milhões de fiança para responder em domicílio. Novamente o bitcoin é totalmente rastreavel não existe solução para privacidade nele hoje todos os nós registram os Ips tbm.

Eu escrevi mixer mas tinha pensado exatamente no modelo do whirlpool.

São varios problemas, mas acho que a solução passa por ser realmente uma casa de apostas, favorecer esse uso, e se alguém tiver segundas intenções, que dê seus pulos.