Jesus died for our sins. Hers aren’t any less forgivable.

Onde eu assino?

Já comecei o ano sendo alvo de investidas da minha prima de segundo grau msol. E ela está em forma que até minha mãe, que é madrinha dela, disse que está bonita.

Eu só penso que se ela não fosse msol, não me daria condição.

Passamos a virada de ano em família no sítio de um tio. Precisei comprar algumas coisas de cozinha que faltaram e ela propôs darmos "um perdido" do nada. Agora entendo porque ela teve filho com 16 anos.

Msol em forma e dando mole: para uns é carne caindo no prato do vegano, para outros é provação.

Passei da fase de falar sobre Bitcoin com os outros. Quero mais é que se foda!

A menos que ele esteja impedindo pessoas de trazerem as proprias cadeiras, ai sim ele está cometendo um crime, se ele só está cobrando pelo uso da cadeira dele em um local público, ele está mais que certo. Agora se ele te impede de alguma maneira a levar sua cadeira e colocar lá, aí muda de figura.

Agradeço, mas confio mais em 700 anos de Patrística. 👍🏻

Meus caros protestantes que desejam e advogam pelo fim da Santa Igreja Católica: se a Igreja viesse a cair (o que não acontecerá) não restaria sobre esta terra um único tijolo de cristianismo.

Seja católico romano, ortodoxo ou protestante, tudo ruiria, pois a única instituição histórica, visível e contínua que sustenta a fé dos Apóstolos é a Igreja Católica Apostólica Romana.

Já no início do século II, Santo Inácio de Antioquia afirmava: “Onde está o bispo, ali esteja a comunidade; assim como onde está Cristo Jesus, ali está a Igreja Católica.” A fé cristã, portanto, não subsiste em abstrações individuais, e sim na comunhão visível, hierárquica e sacramental instituída pelos próprios Apóstolos.

Santo Irineu de Lião, combatendo as heresias gnósticas, ensinava que “é obrigatório obedecer aos presbíteros que estão na Igreja — aqueles que, como mostrei, possuem a sucessão apostólica” e que, por causa de sua origem mais excelente, “é com a Igreja de Roma que deve concordar toda Igreja”. Não é a interpretação privada que conserva a fé, mas a sucessão apostólica contínua.

Tertuliano, ainda no século III, desafiava os dissidentes a recorrerem às Igrejas apostólicas, “junto às quais as próprias cátedras dos Apóstolos ainda presidem em seus lugares”.

São Cipriano de Cartago foi ainda mais categórico: “Há um só Deus e um só Cristo, e uma só Igreja, e uma só cátedra fundada sobre Pedro pela palavra do Senhor. Não é possível estabelecer outro altar nem haver outro sacerdócio além desse único altar e desse único sacerdócio. Quem se reúne em outro lugar, dispersa.” e “não pode ter Deus por Pai quem não tem a Igreja por Mãe”.

Santo Atanásio, defensor da fé nicena, afirmava sem ambiguidades: “Esta é a fé católica e quem não a crer fiel e firmemente, não poderá ser salvo.” São Jerônimo, por sua vez, declarava: “não me comunico com ninguém senão com a vossa beatitude, isto é, com a Cátedra de Pedro. Pois sei que esta é a rocha sobre a qual a Igreja foi edificada.”

Por fim, Santo Agostinho confessava que não creria no Evangelho se não fosse movido pela autoridade da Igreja Católica, recordando que a sucessão dos bispos desde a cátedra de Pedro é um dos principais motivos de sua permanência na fé.

Diante da proliferação incessante de novas comunidades protestantes, surgindo a cada semana, é ilusório supor que a fé cristã poderia subsistir sem a Igreja Católica. São Vicente de Lérins sintetizou o critério da verdadeira fé ao ensinar que se deve guardar aquilo que foi crido “em toda parte, sempre e por todos”.

Há dois mil anos, a Igreja Católica permanece como a coluna e o sustentáculo da verdade como o corpo histórico e visível no qual a fé dos Apóstolos foi preservada, transmitida e defendida contra toda dissolução.

Acho que o Debian é a distro que eu procurava e pretendo usar até onde a vida permitir, o resto eu vou testar em uma VM ou colocar no pendrive.

Talvez eu coloque um windows 10 no meu outro hd, caso eu ache um emprego home office, mas por enquanto esse hd está em exFAT e serve como um backup, caso eu precise reformatar o sistema sem perder nada que é meu.

Tudo que eu uso funciona aqui, até pra jogos modernos (como o The finals), mas tem que configurar o sistema antes, mesmo com interface gráfica disponível na instalação, ele vem seco e pode ser que ele não reconheça algum driver ou pacote sem ajustes no terminal (e eu prefiro o uso do terminal pra resolver essas pendências).

Também é uma das poucas distros onde eu não precisei pegar o monitor de alguém ou fazer uma modificação drástica pra instalar, o debian reconhece o meu monitor jurássico sem problemas.

Ele também tem versões oficiais pra várias interfaces gráficas, como o kde + wayland, gnome e xfce (mesmo que não tenha gerenciadores de janelas, como o sway ou i3). O que é uma baita vantagem pra mim, que por uns dias tentei usar o kde com wayland no linux mint, o que é problemático e instável por falta de suporte oficial.

O debian não é recomendado pra quem quer um sistema onde tudo é intuitivo e prático, seria melhor o cinnamon do linux mint ou o cosmic do pop os, talvez com zorin, mas eu não gostei muito.

Muito trabalho, a vida do homem é basicamente isso trabalhar, comer e fuder.

Espere, estamos analisando a moralidade, não a utilidade.

A moral não se define pela utilidade. Ao menos não pra mim. Tanto é que a descrição que eu apresentei é oposta ao utilitarismo.

As coisas sempre se perdem nesses debates.

Primeiro, o objeto do ato: vandalismo/depredação e apropriação de bens públicos.

Segundo, intenção do agente: diminuir a vigilância e a coerção.

Terceiro, circunstâncias: abuso estatal, benefício imediato aos moradores de rua, envolvimento de pessoas vulneráveis, ilegalidade da ação e risco de punições aos envolvidos.

Se ignoramos o objeto do ato, caímos no intencionalismo (o que vale é a intenção) ou consequencialismo (os fins justificam os meios);

se ignoramos a intenção e o objeto, caímos no legalismo (se é legal, é moral; se é ilegal, é imoral) ou no contextualismo (não têm atos intrinsecamente maus, depende do contexto);

se ignoramos as circunstâncias, caímos no rigorismo.

O primeiro já apresenta alguns problemas que são agravados pelo terceiro.

that's not true, it's not entirely accurate. The anchor itself is what holds a ship in place, but the chain plays a key role in keeping the ship in place, it's a team effort between both.

**Qual é o problema das pessoas com a autoridade?** Por que há tanto ódio contra a ideia de se submeter a alguém superior — seja em experiência, conhecimento ou virtude? Não há nada de errado nisso. Pelo contrário: uma ordem natural só é possível quando há o reconhecimento das elites naturais — aquelas pessoas que, por mérito, se destacam em determinadas áreas e acabam exercendo liderança de forma legítima.

Existem indivíduos que são melhores em certas coisas do que outros. Alguns têm mais sabedoria, mais visão, mais competência. Isso é parte da realidade. Respeitar e seguir essas pessoas não é humilhação, é racionalidade. É assim que se constrói hierarquia justa: não pela força, mas pela excelência.

O que vejo, no entanto, é uma rejeição quase infantil a qualquer forma de autoridade. Uma birra. Uma recusa em aceitar que há pessoas melhores em certos aspectos da vida. Mas eu não vejo problema em reconhecer isso. Eu sei quando é hora de ouvir e quando é hora de falar. Eu enxergo o valor da hierarquia quando ela é legítima — quando é natural. Submeter-se a alguém mais capaz não é fraqueza. É sabedoria.

Acabei de instalar a bomba d'água da cisterna, pra mim que sempre fui uma negação em serviços manuais, foi como o homem pisar na Lua. Tanto a muié, quanto o rapaz do material de construção falaram: chama o Robson, Robson é o faz tudo do bairro, eu falei: não, tenho que tentar, e consegui 🥹. Tem um coroa aqui da rua, o seu Paulo que é aposentado programador/TI, mano, ele chama os outros pra trocar até uma tomada, eu não quero terminar assim, o mínimo é você trocar uma resistência, fazer pequenos reparos, se não daqui a pouco você vai tá chamando reboque pra trocar o pneu do carro e o próximo passo será comprar um vibrador.

Democrats actually posted this chart

O Brasil começou a colapsar aqui.

Uma amiguinha da minha filha dormiu lá em casa, eu reparei que ela ficava horas conversando com uma IA, era amizade mesmo, mano, a garota tem 12 anos.

E, por falar em multisig, alguém já pensou em criar uma carteira com o dobro de chaves da quantidade de pessoas na família?

Por exemplo, se eu tivesse uma esposa e dois filhos usaria a chave mestre da seed de cada um deles (3 chaves) e geraria três chaves mestras da minha única seed. Aí eu configuraria uma multisig 3/6, para que em situações extremas como morte, acidente ou doença incapacitante (demência que gere perda de memória), eles poderiam usar os fundos para cuidar de mim ou viver após a minha morte. O ruim é se, ainda em vida com saúde, eles se juntarem para usar os fundos. Mas para evitar isso, poderia haver o acréscimo de um quarto indivíduo imparcial, mas tem que ser de confiança, porque se não for, ele pode fazer chantagem para a transação ou, se for descuidado, perder a seed... Aí teria que ser feito uma outra chave mestra da minha mesma seed, totalizando 8 em uma configuração 4/8.

Vai se fuder Microsoft