Replying to nobody

난 약 2~3달전 쯤 골화(Ossification)라는 단어를 해외 트위터 피드에서 보기 시작했고, 그것이 무엇인지 잘 이해하지 못한 상태에서 여러 짐작이 가는 분위기만 파악했었다. 이에 대해 몇몇에게 물어봤지만 그것을 알거나 관심있어 보이는 한국 비트코이너는 없었던 것 같다. 그리고 인용의 영상은 로프의 "비트코인 프로토콜 골화"에 대한 프레젠테이션이다.

영상은 지난 2~3달 동안 내가 고민하고 헷갈려하고 여전히 어려워하고 있는 비트코인의 확장 문제, 레이어2 문제 그리고 근본적인 목적에 대한 문제에 대한 의견을 아주 짧은 시간에 명료하게 제시한다.

로프는 비트코인 네트워크를 이미 정해진 목적이 달성된 불변의 네트워크로 보지 않고, 미래에 발생할 (문제를 포함한)다양한 수요를 받아들일 수 있는 변화가능하고 확장가능한 네트워크로 바라본다. 여기서 그는 전자는 folks, 즉 부족주의 맥시들의 바램으로, 후자는 개발자들을 필두로한 미래지향적인 생산활동으로 프레임화한다. 똑똑하게도 단어의 선택으로 이 대치 상황을 아주 잘 드러낸다. Goal(목적) vs Phenomenon(현상).

결론에 도달하기 위해 로프는 이메일의 역사를 프로토콜 골화와 빅테크의 장악이라는 결과론적 관점으로 풀어낸다. 그리고 자연스럽게 그것을 비트코인 네트워크에 대입하여 문제의식을 극대화한다.

자, 그렇다면 해결책은? 프로토콜 확장과 레이어2의 적극적인 개발이다. 그리고 그것이 가능하기 위한 내러티브 수정이겠다. 비트코인 내러티브는 돈(만)이 되는 것이 더이상 아니게 된다. 이제 거대한 에코시스템이 되기 위해 비트코인은 변화해야 한다. 지난 몇년 동안 비트코이너들을 괴롭혔던 수많은 쉿코인의 개발 용어들이 이제 비트코인으로 들어올 차례다. 이미 오래전에 안토노폴로스가 예견했던가? 모든 알트코인은 결국 비트코인의 베타테스트가 될 것이라고. 마치 그 전환의 시기를 앞두고 있는 것 같다.

로프는 개발자들이여 각성하라!(의역)라는 궐기로 마무리한다. 그의 메세지에서 강한 의지가 느껴진다. 어쩌면 블록사이즈워 이후 수많은 알트코인의 범람의 시기가 끝나가는 것이 아닌가하는 생각도 든다. 그리고 필연적으로 그 시기에 네트워크를 지켜내기 위한 비트코인 맥시멀리스트들의 소명도 다해가는 것이 아닌가도. 이것이 만약 새로운 시대로의 전환점이라면 그 시대가 필요로 하는 비트코인 맥시멀리즘은 무엇일까. 아니면 비트코인 맥시멀리즘은 그 어떤 시기와 시대를 막론하고 '돈을 고치고 스스로 진정한 돈이 된다'는 근본적인 목적을 위해 불변하는 사상이어야 하는 것일까.

실제로 머지않은 미래에 테더가 비트코인 레이어2 탭루트애셋에 올라오고, 온갖 체인들이 올라와 수많은 서비스들을 만들어낼 때, 나는 여전히 그것들이 진정한 목적이 아니라서 그것들을 완고히 부정할 수 있을까. 나는 현재까진 비트코인의 골화를 원하는 부족주의 맥시임은 맞는 것 같다. 그러나 만약 비트코인의 시대가 존재한다면, 그리고 이제 그 시대의 전환점을 맞이한다면, 나의 생각을 어떻게 할 것인지 진지하게 고민해봐야 할 것이다.

nostr:nevent1qqsgptdvlw5yc2pc38f62mp3e658h8cejgn5pvxqnycgzj26gmyz0pgpzpmhxue69uhkummnw3ezuamfdejsz9rhwden5te0wfjkccte9ejxzmt4wvhxjmcjql4p5

전반적으로 저도 비슷하게 생각합니다. 그런데 마지막에 모든 옵션을 다 열어두는데 저는 그 중에 제 3자의 신뢰가 필요한 사이드 체인 같은 분명한 오답은 지우고 싶네요ㅋㅋㅋ

요새 블록사이즈 워를 읽는 것도 비슷한 생각을 하고 있기 때문이기도 한 것 같습니다. 빅 블록커의 생각, 스몰 블록커의 생각, 그 쯤 나온 블록스트림 등등.

#Bitcoin is not inevitable, 방심할 수 없는 것 같습니다.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

만약 비트코인에 있어 시대라는 것이 실재하고, 시대의 전환이 일어난다면(가정), 더이상 무엇에 대해 옳고 그름을 논하는 게 무의미할 정도로 많은 일들이 이 위에서 일어날 것 같습니다. 단적인 예로, 아주 작은 스케일이지만 우리는 이미 잽을 100% 제3자 신뢰 방식으로 사용하고 있듯이요. 특히 노스터를 사용하면서 개방형 프로토콜이라는 것의 개념을 새롭게 경험적으로 알아가고 있는 점도 생각을 더 어렵게 만들고 있는 것 같습니다.

잽은 100% 신뢰기반이 아닙니다. 그 기저에 LN이 있고 여기서는 trustless trust가 가능합니다. 무조건 100% 신뢰해야 하는 사이드 체인과는 다른 것 같습니다.

그리고 비트코인은 돈이기 때문에 프로토콜 적으로 절대적 trustless trust 가 가능해야 한다고 생각합니다.

아시겠지만 저는 ossification을 주장하는게 아닙니다.

잽이 라이트닝주소를 필요로 하고, 그것을 제공하는 월렛들은 커스터디얼 형식이라 전 이것을 100% 신뢰구조로 봤습니다. 그러나 제가 라이트닝 구조를 아직 잘 몰라서 그런 것일 가능성이 큽니다.

아무튼 비트코인이 돈이고 그 목적 또한 돈일 때는 무신뢰 기반의 신뢰인 비트코인의 구조대로 가야하는 것이 당연히 맞다고 생각합니다. 그런데 문제는 그 이상(혹은 그 외)의 것이 되고자 할 때인 것 같습니다. 단적으로, 비트코인의 돈이란 목적의 프로토콜과 무엇이든 개발가능한 개방형 프로토콜이란 지점이 앞으로 더 격렬하게 충돌하지 않을까라는 생각도 됩니다.

그 이상의 것(플랫폼)이 되고자 하는 것은 붕산 장부가 뭔지 이해 못 한 결과 나타나는 낭비같아 보입이다.

영상에서 마음에 안 드는게 하나 더 있었던게 생각나네요. 이더리움이 친 개발자적으로 보이는 것은 설계 요소인 튜링 불완전한 스크립트를 문제로 호도하고 복잡도 높은 언어를 사용했기 때문입니다.

비트코인이 오픈 프로토콜(분산 장부, 블록체인, 합의 규칙)이기 때문에 유사한 쉿코인이 많이 생겼고 모두 쓸모 없다는 것을 알고 있습니다.

뭔가 하는 것이 가능하다(스크립팅)고 하더라도 잘못 된 방향(오디널스 등)으로 사용되면 그게 꼭 좋은 것은 아닌 것 같습니다.

맞습니다. 저도 이더리움 얘기가 나올 때 피가 거꾸로 솓더군요. 로프는 영리하게 또 그런 것을 잘 이용합니다. 비트코인 확장 내러티브에 주적은 비트맥시들이니까요. 무엇에 트리거되는 지 너무 잘 알고 있어요. 최근 프로필을 오디널스로 바꿨던 것도 일련의 과정으로 복기할 수 있을 것 같습니다.

비트 맥시라고 하더라도 이해 정도가 다르기 때문인 것 같습니다. 블록사이즈워를 복기하고 직접 코드를 확인해 보려는 이유도 여기에 있습니다. 제가 잘 알아야 무엇이 맞는지 판단할 수 있을 것 같습니다.

논의를 끌어내기 의한 어그로라면 잘 한 것 같긴 한데 눈에 보이는 오답은 제외시키는게 좋은 것 같습니다.

예 맞습니다. 그래서 이 주제를 이전부터 꼭 한국 비트코인 커뮤니티와 함께 고민하고 싶었습니다. 여기 있는 분들과 함께 블록사이즈워를 기반으로 심도있는 토론을 조만간 이어나가면 좋을 것 같습니다.🤙🤙🤙

동의합니다🤙🤙🤙