哈哈，我是大刘粉丝，支持他也是据理力争，没啥好掩饰的。
你说你有过雨果奖推荐信，真假先不提，就算真的，你就可以因此觉得雨果奖无所谓，说明不了什么？
我指出你的质疑长文所忽视的一个重大前提是“宇宙空间过于宏达，文明之间距离过于遥远，而通信受制于技术（光速）无法高效沟通”，你觉得我在无效沟通？那你自己看个乐呵好了。
另外，三体在世界上的粉丝数量是庞大的，他们也觉得这是个好小说。
而有那么些高人觉得这小说被过誉了，这漏洞那漏洞的，指出几处所谓的“漏洞”，就可以把它贬低，显得自己段位更高水平更高更牛逼对吧？那么，这些高人写几篇同样带大漏洞的小说（甚至不带漏洞的小说），能拿到雨果奖吗？拿不到然后再反过来说雨果奖说明不了啥？
话又说回来，即使是公认的科幻三巨头，作品也免不了被人挑刺对吧？反正科幻小说是写给大众看的，少数挑剔的人看不下去，可以不看，就这样。
😂
黑暗森林问题可以由拜占庭容错协议解决，宇宙中互不信任的文明可以借助一套完全不会暴露参与者坐标的共识系统来达成交流，斩断猜疑链，促成协作
还是那句话，黑暗森林问题就是一个魔改版的拜占庭将军问题，拜占庭将军问题的解法叫拜占庭容错协议，你可以把拜占庭容错协议视为黑暗森林问题的补丁
你描述的这种宇宙级别的场景，其实和中世纪的拜占庭将军问题没有本质区别，未来星际探索成为现实，互不信任的宇宙文明达成共识甚至协作，那么就需要一套共识机制或者协议
黑暗森林不过是在提出问题，但不代表黑暗森林不存在解法，我对互不信任的文明在不暴露自身坐标的情况下达成共识参与协作是持积极乐观态度的
我没有“雨果奖推荐信”，也没有拿过“雨果奖提名”
我说的是雨果奖作者，而且是多次获得过雨果奖的作者，给我写过推荐信（意思是他觉得我写得不错
任何人对科幻作品都有发言权，但阅读量匮乏是一个事实判断，不是一个价值判断，不要因为被指出阅读量匮乏就…
love & peace
最开始那个“傻逼”也是一个笔误，我也在你评论之前指出了这个笔误，因此“傻逼”并非我的本意
