Cada vez mais percebo o Nostr como um sistema que tem como grande trunfo a criação de outros sistemas e iniciativas, e não falo apenas de computação, mas também de desenvolvimento de idéias em muitas outras áreas, tendo como base a liberdade individual.
Vejo que a tendência é que o Nostr e reunir nerds de diferentes áreas quase como uma incubadora de startups, não vejo que terá o mesmo uso de uma rede social comum.
Negócios também. Hoje o DIGP2P entrou no meu grupo e no da Sophia no SimpleX Chat. Assim como outro P2P de DePix.
Ofereci divulgação a eles caso queiram, e deixarei no meu diretório que está na descrição do meu perfil. Aos poucos crescemos o ecossistema agorista por aqui.
Ué, se é uma incubadora de startups, porque alguém iria criar algo em cima do Nostr se não for pensando em ter grande adoção?
Olhe os usuários atuais e a tendência geral, o usuário comum de redes sociais não chega aqui, são apenas os que conseguem se aprofundar um pouco mais que chegam, geralmente os mais nerds.
Além disso, não falei no sentido de montar estruturas necessariamente dentro do Nostr, mas que o Nostr se torne um captador e reúna pessoas em torno de certas ideias que gerem iniciativas...
Até porque, se ficar apenas dependendo do público do próprio Nostr usar, muita coisa coisa realmente não terá a adoção necessária para viabilizar a ideia tanto em conceito, como financeiramente.
Hoje está nichado, mas nenhum desenvolvedor que está trabalhando no Nostr hoje, ou empresas que estão apostando no Nostr, estão trabalhando pensando no fracasso da tecnologia, estão pensando em justamente que cresça e seja adotada pelas massas no futuro. Por que alguém trabalharia em algo que eles achem que não terá futuro? Não faz sentido.
Está nichado, pois o propósito e o modelo de funcionamento é altamente nichado.
Pouquíssimas pessoas se importam de fato com liberdade de expressão a ponto de aprender a usar o Nostr e ainda menos a cooperar mais ativamente nisso com habilidades e/ou dinheiro.
A maior parte do mercado opensource é do mesmo jeito.
Sem sentido esse argumento, todo mundo que participa do Nostr, desenvolvendo e colocando dinheiro, sempre quis que a rede tenha adoção em massa, inclusive ficam discutindo várias vezes sobre o que o Nostr fez de errado em relação ao Bluesky nessa questão.
Uma hora o dinheiro para devs acaba, se não tiver um modelo de monetização para essa turma que desenvolve no Nostr, os devs deixam de receber dinheiro e migram para outras coisas.
A maioria das contribuições opensource no mundo são feitas por empresas grandes, que se beneficiam também desses projetos.
Inclusive o protocolo Bluesky foi financiado pelo twitter, para que o twitter no futuro aderisse a esse protocolo.
Querer é muito diferente de conseguir, assim como muitas outras iniciativas opensource vivem engatinhando e não tem ferramentas mínimas para o usuário leigo, senão quando desenvolvidas ou ajudadas por corporações.
Principalmente se considerarmos que o Nostr é algo MUITO diferente das outras redes por aí, tanto como conceito, por ser algo muito distante do usuário médio que é viciado em estímulos (e por isso não larga as redes centralizadas), como pela baixa quantidade monetização, de cooperação e de base de usuários, que como eu já disse, são MUITO diferentes da maioria da população, por serem bem mais curiosos, esforçados e muito mais esclarecidos.
Isso é uma falacia, a experiência de uso no Nostr, pode ser exatamente como qualquer outra experiência de rede social de big techs, inclusive com algoritmos. O que não aconteceu ainda foi a criação de um app profissional. O Jack estava querendo criar o próprio app dele (ele tem grana) então seria algo profissional. Mas não sei se ele desistiu da ideia.
Base de usuários não é do dia para a noite.
