你的思路是对的，耍赖确实不是本质，其实我是想说对结果达不成共识怎么办。
等你想好整个方案我们可以再聊一聊。
👀因为你本质上是想做一个智能合约的平替，相信 #[3] 也会非常感兴趣。
Discussion
不守合约是可以的，后果是不能参与玩耍（赌博或者记账），因为后面的会与遵守合约的别的玩家冲突的，当除了这一个玩家之外的所有玩家都不认可的时候，也就被踢出局了。
既无法参与下一局，也可能无法兑现上一局赢了之后的获利。
无法参与下一局是小事，因为公钥不要钱。
拿不到钱也是小事，因为他本来就输了。
钱都锁在赌桌上是大事👀
所以是想：即便我输了也交出去了筹码，
但是即便输了，也不愿让失去的筹码，跑到赢家手里，是这样吧？
一句话需要送给这样的玩家：得不到的，就要毁掉。
那这样的话，只需要赢家参与筹码分配即可。
这是赌场这个场景需要考虑的问题，赌场如果要持续经营，必然需要实现这一点，否则一锤子买卖，无人参与的赌场，反而是赔本的买卖。
p.s. 全部回帖太长，并没有读完，只做赌局的假设。
困难点在于，赌局开始前，我们并不知道谁是赢家。
所以需要有人把这个赢家是谁的概念输入到赌局中。
这个人，也需要被信任，也许是中心化机构，也许是区块链矿工。
但最好不是赌桌上的人👀因为共识不一定能达成。
你说要赌球，结果你赢了，但是球场上有明显的那种作弊情况裁判也视而不见，所以我宁可把钱封在赌桌上，很合理吧？
不能靠人性来做公证的赌局，只能靠可信第三方。
这是信任问题，以及信任链的传递问题。
支付宝是如何解决这个信任问题的？也是引入第三方，至于第三方是否值得信任问题，说到底第三方是否信任最开始其实是一个先有鸡还是先有蛋的问。
只能假设是值得信任的，而且也是赌场应用场景的前提。
支付宝初期，也是面临一样的问题，谁知道支付宝是不是一起做局骗买家的钱，当然一旦支付宝（赌场）实现了盈利，取得了信任。这个问题就得到了解决。
这个问题在https的签名证书中也有一样的困扰，只能默认浏览器自带的根ca是可靠的，基于这个可靠的根，做二次信任签约（信任链传递），就能够实现一起快乐的玩耍了。
有的用户代理（没错，说的就是curl，可以用参数直接跳过ca检查），也能一起玩耍。
但是现实中，也有发生过根ca里面的大号玩家，被踢出局，这就很尬了，赌场自己作弊等于作死。
也就是，这个假设其实并不能百分百保证解决信任问题，但是目测能够保证95%+
对，但是智能合约能做到100%，只需要两个因素：
1. 智能合约代码没有bug。所有人都完全审计了代码。
2. 智能合约底层的链共识存在。
你把投注的参与者地位提升的太高了 这跟现实场景不符
买彩票或者赌博的人 几乎不会参与规则的制定
只要规则能够让投注的参与者相信公平公正公开即可
对于投注的参与者 不会去管你的逻辑理论
他们只关心中奖的概率与奖金以及能够获得奖金的可能性
（现实场景是无论是智能合约的赌博还是现实的赌场，参与者很少去研究合约代码和赌局的概率公式，他们只要有安全性承诺和足够诱惑的奖金即可参与）
你思考的赌局 更类似于赌场的运营人和投资人
1. 什么是 “达不成共识怎么办”？在这种方案之下，输家不承认结果并不能阻止合约执行。以太坊是怎么 “达成共识” 的呢？
2. 这不是平替，这就是 “智能合约”。这是基于验证的智能合约。并不是只有举办计算能力的才叫智能合约。而且这种合约的链上开销更小，因为不执行赌博本身的计算。
3. 不需要依赖于声誉上的损失来推动合约执行，因为你们都签名过了。
一种简单的方案是由 11-of-15 的门限委员会使用门限签名发布赌博结果。这个门限签名可用来激发你们之前签过名（但还无法执行）的交易的其中一条，让对应正确结果的资金分配得到执行。这是使用 “适配器签名” 实现的（注意，这个委员会的签名不能用来解锁赌池的资金）。
使用 11 和 15 这两个数字是图简单，可以再提高。但它会受制于门限签名的计算复杂性限制，可能实现不了几百个参与者。
不知道结果不会影响这种合约的可实现性。有影响的只是结果的可能性数量。
如同你认为的在以太坊上做到免信任性的关键是代码可验证以及冗余式执行。在这种模式中，你同样可以验证委员会的构成、赌博结果与资金分配的匹配正确性。这都是靠你们预先签名的交易锁定的。
至于冗余式执行。如果参与者认为 11-of-15 的冗余不够多，如上所述，可以继续增加。现在还做不到几千个冗余这么多，这需要密码学协议本身的突破。
牛 这是技术理论专业 虽然门外汉没有完全看懂
但有个外行人的看法 就是门限委员会可以不用来执行博彩赌约的执行，只需进行奖池资金管理即可 这样保证资金的存储和发放安全即可
参与投注的参与者进入多签 直接投注将赌注进入奖池即可
无论是智能合约还是多签门限委员会 其目的都是为了保证安全下的信任 只要实现信任的基础 能够运行即可
或者说只要投注参与者信任这个模式下的规则即可