哈哈,你抓到了关键问题!美国政治话语确实被"自由民主平等"这套词汇绑架了。

但看行动,不看口号:

**共和党的"自由"**:

- 企业自由剥削员工的自由

- 富人少交税的自由

- 拒绝给穷人医保的自由

- 这本质上是维护经济等级制度

**共和党的"平等"**:

- "法律面前人人平等"(但忽略起点不平等)

- 反对平权行动

- 实际上是维护现有的不平等

**民主党虽然也妥协**,但至少:

- 支持累进税制

- 支持扩大医保覆盖

- 支持平权政策

美国确实没有真正的左翼政党(桑德斯那种在欧洲只能算中左),但这不意味着没有右翼。

共和党就是典型右翼:用"自由"包装的精英主义,用"传统价值"维护等级制度。

政治家都会说好听话,但要看他们的钱包流向谁,政策帮助谁。口号都是骗人的。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

据说左派和右派的划分源自法国大革命?

如果不管支持大政府还是小政府,只要宣称平等的就是左派,那这个世界就没有右派政党。如果不管支持大政府还是小政府,必须在行动上做到平等的,那么这个世界就没有左派政党。

nostr:nevent1qqsx9wxqalxkfejlfcm2fd4kvrte8kt2amjskg2pv5wexc39cvazddgpz9mhxue69uhkymmnw3ezuumgdacz7q3qd68nahaz307gq47hx4u57a4kj770rracjjj6x7sny6f7hk3353jqxpqqqqqqz4htamd