重点不是证据，重点是规则本身可争辩的空间太大，所以导致公说公有理，婆说婆有理。举个简单例子，「强制技术转让」。中国某个地方政府希望某个外资公司转让技术，它的确不会直接下命令去“强制”你转让。但是它会跟你“谈”。你要是不同意，它可以用卫生检查的名义干扰公司的运营，它可以以建筑违反消防规定的理由让你停业整顿，它可以在你申请什么许可证的时候无故拖延……直到你同意为止。那你说这叫强制，还是不强制？

于是，美国指责中国没有完全履行“入世”时的承诺，使用不公平竞争手段；中国则坚称完全履行“入世”承诺，而且中国拥护多边主义，反而是美国对华采取不正当的关税打击。实际上，WTO问题背后，是中美在贸易利益上的博弈，而不是有没有遵循wto背后的规则。

中国有没有做错的地方？有，那就是自己吞掉的利益太大了，导致美国不得不绕开wto，重新建立一个没有中国的新贸易组织。