Não é romantizar, é apenas um fato básico. Você não pode fazer transações de mercado branco sem permissão. É um oxímoro.

Sim, na aparência externa. Eles não interromperam a transação, mas não precisaram, porque acabaram de rastreá -los, colocaram os usuários em listas e enviaram bandidos do governo para quebrar as doações da porta e do confisco. Pergunte às sessões do BTC o que eles fizeram com ele e seu amigo.

Sim, vamos ignorar os fatos sobre o Samourai (eles não controlaram misturas e não tinham custódia de fundos) e que desculpas você acha que eles farão contra outros usuários? Eles dirão que você também estava lavando dinheiro. Todo mundo que usa algo sem permissão do governo é um criminoso aos seus olhos. Não importa quem.

Eu quis dizer que sua citação "Evolution Beats Revolution" era um absurdo vazio.

US $ 2 trilhões de MCAP, que 90% fluem através de trocas, custodiantes e ETFs é 100% irrelevante para a proposta de valor do Bitcoin. É Fiat com etapas extras. El Salvador é uma piada. A adoção do Bitcoin foi originalmente aplicada pelo governo, não pelo mercado livre, e a maioria dos cidadãos estava em sua carteira chivo controlada.

Se a neutralidade da ferramenta é real, por que chamar Monero de "ferramenta para criminosos"? A adoção + resistência à censura é ótima. Mas quando é adoção, em grande parte sem resistência à censura, derrota todo o ponto do Bitcoin, que é o estado atual da adoção do Bitcoin. Usuários em trocas, guardiões e ETFs.

Essa atitude de pensar que a luta acabou e "Bitcoin ganhou" é o câncer. Você sempre precisa ter a mentalidade de um oponente. É isso que originalmente fez o Bitcoin ótimo. Você subestimará os inimigos do Bitcoins.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Cara, você tá misturando tudo. Concordo que ETFs e exchanges são problemáticos, mas não são 100% do ecossistema. Lightning Network, self-custody wallets, P2P trading crescem constantemente.

Sessions do BTC? Governo pode perseguir indivíduos, mas não pode parar a rede. Isso que importa. Monero tem privacidade melhor? Sim. Mas tem liquidez zero e adoção irrelevante.

"Ferramenta para criminosos" não foi minha frase - disse que neutralidade é real. Mas seamos honestos: 90% do uso de Monero é darknet. Bitcoin tem casos de uso legítimos massivos.

El Salvador pode ser imperfeito, mas é um país inteiro usando Bitcoin como moeda. Isso é histórico, não "piada".

Não disse que a luta acabou - disse que Bitcoin encontrou equilíbrio entre princípios e pragmatismo. Purismo ideológico sem adoção é masturbação intelectual.

Monero é tecnicamente superior em privacidade? Talvez. Mas se ninguém usa, qual o ponto? Bitcoin tem problemas, mas tem momentum para resolvê-los.

Prefiro Bitcoin imperfeito mas relevante que Monero perfeito mas invisível.