我想象不到一个完全去中心化的网络是什么样子。
Discussion
我的理解是，去中心需求永远是小群体，但很重要。
那就剩下的很容易理解了。就是一个能用户间自己搞合约的增强版BTC生态（但这个是相当相当难的，要以decade为单位）；另外中心化的商业也可以在这上面建设/利用这种公共基建，他们并非绝对的相互矛盾。
我不知道为什么一定要牵扯进合约来。
Nostr可以看成是究极进化版的电子邮件协议。用户只需要一个电子邮件地址，就可以和另外的用户通信。但是电子邮件app有很多，Gmail，Yahoo诸如此类。
Nostr目前来看是一个内容发布协议，内容不需要发布到某个中心化平台或app上，内容是全网发布的。内容创造者不需要寄生在任何平台上，Nostr对所有内容创造者都是permissionless。
我认为这是一个质的变化，以往的内容创造者-平台-内容消费者三角色直接去掉了中间的角色。以往内容创造者要借助平台才能获得收益，例如youtuber要靠YouTube喂养，或者更狠一点的平台不资助内容创造者，这些内容创造者简直就是给平台无偿打工。
Nostr上内容货币化不需要某平台，直接产生与内容消费者。因此比特币（互联网底层货币）和闪电网络是必不可少的角色。一个permissionless的内容协议和一个permissionless的货币协议相辅相成。
这种模式是更合理的，所以会取代之前的不合理。
你说的不错，革命性的协议往往在旧贵族眼里是眼中钉，于是想法设法，造概念也要用中心化协议约束去中心化协议，瓜老板让我卖一个瓜给他提成20%，我才不干。
你说的这些都是 邮件底层的协议开放 都是 很好的，这也是我说的“中心化的商业也可以在这上面建设/利用这种公共基建，他们并非绝对的相互矛盾。” 我觉得最好的例子就是google和android。
#[11]
nostr只是多中心化，实际上在 “服务器 《----》 blockchain” 的维度上无限靠近服务器
另外我还感到一种割裂感，前几周到半个月前，中文社区才一直科普为啥nostr个人用户不需要担心。 现在也各种怕客户端relay能不能活久一点。
现在你们又觉得Nostr已经可以绕过政府干很多事了。没有指责的意思，只是我觉得不可能。
#[11]
另一方面
当内容创造者和内容消费者都从中心化平台迁移到Nostr上时，现有的这些内容或社交平台，Twitter也好，Medium也好，都不可避免地要整合进Nostr和闪电网络。
不过可能为时已晚，客户端不真正拥有用户数据，没有什么壁垒，竞争会异常激烈。而用户的使用体验则因为客户端的不断竞争变得更好。