“君子动口不动手”这句话有两个bug

第一，它在字面意思上，是在让人尽量用语言解决问题(动口)，不要用暴力解决问题(动手)。那语言暴力呢？那两人对骂呢？语言暴力就比动手更好吗？

第二，《唐雎不辱使命》又是在赞赏君子之怒和君子使用暴力，毕竟匹夫一怒，流血五步，天下缟素。那唐雎举例子的专诸、聂政、要离，这些使用暴力解决问题的人，算不算君子呢？

其实上面这些，本质上都是在讨论一个共识问题，是应该用沟通和平非暴力的方式达成共识，还是用暴力的方式达成共识。

如果暴力效率最高，路径最短，收益最大（比如匹夫一怒流血五步），那么暴力就会被鼓励；如果暴力成本太高，路径很长，收益很小甚至为负，那么暴力就会被遏止。

而暴力，自古以来，只是手段而不是目的，诉诸暴力不是追求暴力本身，诉诸暴力是为了达成共识，身体暴力也是为了达成共识，语言暴力也是为了达成共识，让被施暴者与施暴者达成共识。

让暴力无效化，能够鼓励所有人用逻辑和理性达成共识。