Diese Wortwahl wird genutzt genutzt wegen dem Genderkram. Damit sich Penistragende Frauen nicht ausgeschlossen fĂŒhlen.

Können andere Menschen GebÀren, die keine Frau sind? Ne oder?

Und: Sind GebĂ€rende nicht viel mehr als nur GebĂ€rende? Sind sie nicht auch die Schwangere? MĂŒtter? Frauen? Töchter? Tanten? LĂ€uferinnen?

Man ist ja auch kein Raucher, nur weil man raucht. Man ist ein Mensch der raucht. Als wenn das GebÀren, das einzige wÀre, das GebÀrende ausmacht.

Völliger Humbug.

By the way können halt nur Frauen gebÀren, deswegen macht es halt sehr wenig Sinn.

Sind MĂ€nner dann nur Zeugende?

Ich habe ĂŒbrigens nichts dagegen einzelne Menschen mit ihrem Wunschpronomen anzusprechen. Aber die VerĂ€nderung:innen der gesamten Sprach:innen macht keinen Sinn:en.

Und fĂŒhrt im Nachgang:innen zu weiteren Problem:innen in der Grammatik etc.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Also Da bist Du auf dem falschen Dampfer. Das Wort gibt es seit Ewigkeiten - nur weil Du es nicht kanntest, oder verwendest, soll das Gendersprache sein? Guck mal in den Wikipedia Artikel zur Geburt, da wird der Begriff seit 20 Jahren verwendet. đŸ€·â€â™‚ïž

HÀ? Das sage ich doch gar nicht. Blöd, dass du gar nicht auf meine Note eingegangen bist.

So eine Unterhaltung ist nicht zielfĂŒhrend. Aber da du Wikipedia ansprichst: Das Wort "GebĂ€rende" also als Nomen gibt es dort nicht. Als Vorschlag kommt folgendes:

Und es ist klar, dass wenn man von Geburten spricht, dass es Frauen sind, die die Kinder gebÀren. Warum also dieses neue Wording?

In einem Artikel ĂŒber Samenspenden wĂŒrde man die MĂ€nner nicht die "Wichsenden" nennen, sondern "MĂ€nner die Samen" spenden.

Eben. Um einem verschwindend geringen Teil der Gesellschaft gerecht zu werden und dafĂŒr einen Großteil der Gesellschaft vor den Kopf zu stoßen.

Ich denke du bist da auf dem falschen Dampfer, da dieses Wort seit der Genderdebatte immer hÀufiger genutzt wird.

Du solltest nach "Geburt" gucken nicht nach "GebÀrende". Dann gerne in der Historie des Artikels nachsehen, seit wann der Begriff dort verwendet wird. TatsÀchlich ist das einfach ein medizinischer Begriff aus der Fachliteratur.

Da ich deinen Ansatz, es handele sich um (neue) Gendersprache, ja dadurch schon widerlegt habe, muss ich nicht auf weitere Argumente eingehen, bspw. meine Kollegen fragen - was fĂŒr ein Argument đŸ€Ł đŸ€Š