Das hat nichts mit Gendern zu tun. Ist der Nominativ Plural von "gebären". Alle Genera! Kannst es also auch mal probieren 😉
Discussion
Diese Wortwahl wird genutzt genutzt wegen dem Genderkram. Damit sich Penistragende Frauen nicht ausgeschlossen fühlen.
Können andere Menschen Gebären, die keine Frau sind? Ne oder?
Und: Sind Gebärende nicht viel mehr als nur Gebärende? Sind sie nicht auch die Schwangere? Mütter? Frauen? Töchter? Tanten? Läuferinnen?
Man ist ja auch kein Raucher, nur weil man raucht. Man ist ein Mensch der raucht. Als wenn das Gebären, das einzige wäre, das Gebärende ausmacht.
Völliger Humbug.
By the way können halt nur Frauen gebären, deswegen macht es halt sehr wenig Sinn.
Sind Männer dann nur Zeugende?
Ich habe übrigens nichts dagegen einzelne Menschen mit ihrem Wunschpronomen anzusprechen. Aber die Veränderung:innen der gesamten Sprach:innen macht keinen Sinn:en.
Und führt im Nachgang:innen zu weiteren Problem:innen in der Grammatik etc.
Also Da bist Du auf dem falschen Dampfer. Das Wort gibt es seit Ewigkeiten - nur weil Du es nicht kanntest, oder verwendest, soll das Gendersprache sein? Guck mal in den Wikipedia Artikel zur Geburt, da wird der Begriff seit 20 Jahren verwendet. 🤷♂️
Hä? Das sage ich doch gar nicht. Blöd, dass du gar nicht auf meine Note eingegangen bist.
So eine Unterhaltung ist nicht zielführend. Aber da du Wikipedia ansprichst: Das Wort "Gebärende" also als Nomen gibt es dort nicht. Als Vorschlag kommt folgendes: 
Und es ist klar, dass wenn man von Geburten spricht, dass es Frauen sind, die die Kinder gebären. Warum also dieses neue Wording?
In einem Artikel über Samenspenden würde man die Männer nicht die "Wichsenden" nennen, sondern "Männer die Samen" spenden.
Eben. Um einem verschwindend geringen Teil der Gesellschaft gerecht zu werden und dafür einen Großteil der Gesellschaft vor den Kopf zu stoßen.
Ich denke du bist da auf dem falschen Dampfer, da dieses Wort seit der Genderdebatte immer häufiger genutzt wird.
Du solltest nach "Geburt" gucken nicht nach "Gebärende". Dann gerne in der Historie des Artikels nachsehen, seit wann der Begriff dort verwendet wird. Tatsächlich ist das einfach ein medizinischer Begriff aus der Fachliteratur.
Da ich deinen Ansatz, es handele sich um (neue) Gendersprache, ja dadurch schon widerlegt habe, muss ich nicht auf weitere Argumente eingehen, bspw. meine Kollegen fragen - was für ein Argument 🤣 🤦