话说,BTC现在链上,就各种 signature hash 和 script hash 指向 segwit那部分数据的实际signature和script。不能信任hash的话,BTC现在的存储方式也不能信任了
Discussion
能信任哈希啊。但如果房产证和房,两者全都想要呢?作品能正向哈希,哈希能反推还原出作品吗?
不明白还有哪里有分歧,我感觉说了好多次了,不是完全排挤上链啊,只是没必要在NFT协议层就规定要这样做。“文件需要上链的时候交大量手续费再上。 ”
用房子和房产证比喻的话,这个世界有一种绝对安全总体空间增长很慢的“圣域”;里面1 cm^3要$10000, 那样的情况你根本不用把房子和房产证粘在一起放进去;房产证是法律(hash)约束下指定某个地方的房子是某个人的,这样的话,绝大部分一般人根本就没能力也没必要把 房子放到“圣域”;有这个需求可以自己另外花钱把房子放进去
“作品能正向哈希,哈希能反推还原出作品吗?” 不过你这样说得不上链 “房子 100%/超级大概率会丢一样”,那就和现存的艺术品产生驳论;也和区块链的空间产生了驳论 或者说这是一种绝大部分数据都必须“忍受”的现实
#[6]