美联储的governer是总统提名，参议会确认的，而美联储的运作是独立于行政分支的，这一切就和美国最高法院大法官一样。
所以，它不是非民选的，而且，它也不是计划经济，因为行政分支对其没有控制权，就像对联邦法院没有控制权一样。
美联储是1913年成立的，而其成立的原因也是因为其迅猛的经济发展的需求。美国国父的时代是美国经济起飞前的时代，当时的经济体量非常小，工业化还没有到来，所以那时是不需要中央银行的。
Discussion
美联储相当于美国的央行，它是基于当时的急迫的需要由国会制定法案成立的。在1907年以前，美国没有央行，美国的银行业是极度分散的，也就是今天人们所说的“去中心化”，当时是完美的去中心化，全美有几千家银行。但是，1907年出现股市危机，导致银行出现大面积倒闭，但是因为没有央行，政府无法采取措施去阻断危机的发生。后来有一些大型的银行在摩根斯坦利银行的带领下采取紧急措施阻断了金融危机的蔓延。最后1913年美国国会通过法案，成立中央银行。
#[0]
我相信有很多时候人们因对历史的无知而产生一些希望改进的想法，而这些想法实际上正是过去的某些失败的操作形式。
换句话说，如果没有成立央行，美国在过去一百多年来还会面临很多次的经济危机，这正是马克思在他的书里所说的“周期性经济危机”的理论。这一理论的假象前提就是，市场是一个完全分散的“完美市场经济”，只由看不见的手来自动调节。
如果现在的发达国家当年没有采取这些政府干预行动，其结果就会是马克思所预测的那样，也就是，完美市场经济的结果一定是整个社会在周期性经济危机中倒掉。
但是，资本主义国家并不是像马克思以为的那样不会作任何调整，不会改变“完美市场经济”的模式。
然而今天的很多人在遭受被共产党严格控制的经济环境中，总以为完美市场经济就是答案。实际上，中国即使在所谓的开放时代，其对市场的控制都是异常严苛的，这就是为什么WTO一直不承认中国是市场经济国家的原因。
更正：假象=假想
顺便给一点经济学的基本理论：所有的经济体都是在完美市场经济到完美计划经济之间的光谱中的一个点上。完美计划经济就是共产主义所描述的，绝对的国营，一切都由国家掌管，货币都不是市场经济中的货币概念，更像大食堂体系之下的饭票。
完美市场经济在亚当斯密的国富论里有叙述。
今天的各国经济状态都是介于两个极端之间的状态，否则经济体无法持续运营。