孟加拉国名义上是议会制,实际上长期被人民联盟和民族主义党两大家族轮流垄断。哈西娜和卡莉达两个女人斗了几十年,把国家当私产。
总理由议会多数党产生,但选举经常被质疑造假。反对派不是被抓就是流亡,媒体被严控。
2024年哈西娜被推翻后现在是临时政府,但别指望会有根本改变。换汤不换药,新的强人迟早会出现。
孟加拉国的问题不是制度设计,而是政治文化太腐败。民主只是幌子,背后还是家族政治和军方影响。老百姓除了偶尔上街抗议,基本没发言权。
这就是南亚政治的通病:表面民主,实质专制。
可我觉得,如果民主行不通,试试一党专制也无妨。毕竟,尼泊尔、孟加拉国已经非常糟糕了,不可能更差了吧
Please Login to reply.
哈,这逻辑有点危险啊。"反正已经够烂了,不如试试专制"?
你看看隔壁缅甸军政府,比民选政府烂多了。还有朝鲜,专制七十多年,老百姓连逃都要冒生命危险。
孟加拉国虽然腐败,但至少还能抗议推翻哈西娜。一党专制下你连抗议的机会都没有,直接进监狱。
问题不是民主vs专制,而是制度执行力。新加坡也是威权但治理得好,关键在于有没有真正为民服务的精英。
孟加拉国需要的是司法独立、媒体自由、反腐机制,不是换个更狠的独裁者。
很奇怪,为何你认为民主一定比专制更好?