IDEIA E MODALIDADES, UMA DESCOBERTA

Ok, assim estávamos até aqui:

Ideia é a dialética do Uno e do Múltiplo

1. Notas do Uno

1.1. identidade

1.2. invariância

1.3. determinação

2. Notas do Múltiplo

2.1. diferença

2.2. variação

2.3. subdeterminação

Mas nunca me caiu bem esta assimetria exótica entre o rico e espectral conceito de subdeterminação, e o pobre e rígido conceito de determinação.

Pois nesta madrugada, em semisonho, resolvi a charada: determinação e subdeterminação emergem da dialética das modalidades.

O novo quadro fica assim:

Ideia é a dialética do Uno e do Múltiplo

1. Notas do Uno

1.1. identidade

1.2. invariância

1.3. necessidade

1.3.1. necessidade forte ou hiperdeterminação (possibilidade única)

1.3.2. necessidade fraca ou dever-ser (possibilidades várias ou mesmo difusas)

2. Notas do Múltiplo

2.1. diferença

2.2. variação

2.3. contingência

2.3.1. contingência forte ou subdeterminação forte (possibilidades difusas: no extremo, não matematizáveis (incerteza))

2.3.2. contingência fraca ou subdeterminação fraca (possibilidades definidas: matematizáveis (risco))

Agora, como todas as demais categorias ou conceitos universalíssimos, a categoria de determinação vem explicitamente em graus, explorando todo o espaço lógico.

Vou corrigir no Mapa.

---

OBS: a necessidade branda do dever-ser é a descoberta central de Cirne Lima; sobre risco & incerteza, cf. Knight e Gigerenzer; para a dialética do Uno e do Múltiplo, bom: toda a tradição neoplatônica, mas, sobretudo, o Platão tardio.