Selon moi, si un parti Bitcoin est créé, il prendra le monopole, à tort, sur ce sujet. Or c’est un sujet transverse. Il ne fera que retarder « l’adoption » la reléguant pour l’opinion publique à une bande de zozo qui ont lancé leur parti. Un peu comme l’écologie ou les combats du parti pirate.

Je trouve par exemple qu’un lobby/think tank comme la Quadrature du net est une meilleure approche. Mieux vaut convertir les politiques existants.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Oui effectivement nostr:nprofile1qqszrtxf7tg4dh84k8gaw2nn8hnm0we3lj9k233saqupmvj9s9wwgxspr9mhxue69uhhyetvv9ujuempwfex7cmg9e6x2cmg9uq3kamnwvaz7tmjv4kxz7f39ehx7um5wfehwcts9e3k7mf0qys8wumn8ghj7mn0wd68ytn9d9h82mny0fmkzmn6d9njuumsv93k2tcd6dy47 parlait de "mouvement" ce qui serait plus neutre.

Mais au final se lancer dans l'arène politique au moment des législatives que tu sois un parti ou un mouvement ne change pas grand chose in fine

Oui, tu as raison : dans tous les cas nous n’aurons pas accès aux médias pour nous exprimer sur le sujet 😅

Être candidat te permet d'avoir accès aux journalistes qui doivent couvrir tous les candidats,

Tu as au moins accès à la presse régionale

Aurore avait eu une belle couverture et puis l'important est de pouvoir agir localement depuis la base, dans ta circonscription