อันนี้เห็นด้วยเลย ค่า Fee สูงกว่าเราทำธุรกรรมเองด้วย แต่ก็ยังน้อยกว่า onchain
ในแง่ดี ทำให้คนโอนเงินเข้าออกได้ง่ายมากขึ้น เพราะจ่าย fee โอนน้อยลง
ในแง่เสีย คนจะไม่ถือไว้บน Ex โอนออกไปเก็บเองหมด ซึ่งถ้าไม่ได้มีของ 1:1 เสมอ มันจะส่งผลกับสภาพคล่องของ Ex ไหมนะ 🤔
ขอแยกเป็นทีละประเด็นนะครับ
1. LN ทำให้คนโอนเข้าออกได้สะดวก
อันนี้ใช่ครับ แต่ถ้าเราเป็น exchange ก็เป็นภาระในการบริหาร inbounce outbounce ให้เพียงพอต่อการรองรับการใช้งานตลอดเวลา
เรื่องนี้ ถือว่ายากลำบากสาหัสมาก
2. เรื่องมีของ 1:1 ตามกติกา เขาก็ต้องมีอยู่แล้ว แต่เขาไม่ได้ถือคีย์เองทั้งหมด 100% ตามกฎคือ ต้องมีบุคคลที่ 3 ถือร่วมด้วย
ในช่วงที่เกิดเหตุคนถอนออกเยอะ ๆ
ถ้าถอนผ่าน LN รับรองว่าล่มแน่นอน
ถ้าปิดระบบ LN แล้วให้ถอน on chain ก็จะติดปัญหา network แน่น ค่าโอนออกแพง กลับมาสู่ที่เดิม
เพราะฉนั้น LN ก็จะช่วย exchange ให้มีสภาพคล่องหมุนเวียนมากขึ้น คนเทรดมากขึ้น
แต่ exchange ไทย ถ้าทำประเมินแล้วน่าจะเป็นภาระของผู้ประกอบการมากกว่าที่จะได้ประโยชน์จากสภาพคล่องเข้าออก (เผลอ ๆ มีแต่ออก กลายเป็น exchange ต้องคอยเติม LN เรื่อย ๆ)
เห็นด้วยเลยครับสำหรับประเด็นความยุ่งยากในการดูแลรักษาระบบ
โดยเฉพาะผู้ที่เชียวชาญด้าน LN จริง ๆ ในไทยยังมีไม่เยอะ แล้วถ้าเป็นระดับ Exchange ก็จำเป็นจะต้องเปิดช่องหา Exchange ใหญ่ ๆ หลาย ๆ เจ้า และขนาดช่องที่เปิด การรีบาลานซ์ ปัญหาต่าง ๆ ที่อาจจะเกิดขึ้น ก็มีผลต่อต้นทุนของระบบ LN อีก ฯลฯ
คหสต. ก็คงคิดว่ายากที่ Exchange นี้จะมีระบบ LN แหละครับ แต่ยังไงก็คงต้องมี
ป.ล. เรื่องกำไรจากการโอนบิตคอยน์ออนเชนผมแค่แซวเล่นเฉย ๆ นะครับ 😉
