โอน LN ออก ก็คิดค่า fee ได้นี่ครับ
ต่อให้ตัว network ไม่เก็บแต่ผู้ให้บริการต้องเก็บเพราะเป็นต้นทุนในการบริหารจัดการ
คนโอน btc เข้า exchange มีตั้งแต่ยอดใหญ่ยันยอดเล็กที่ขุดได้รายวัน
Exchange ต้องบริหารจัดการทุก tx ที่เข้าออก ก็มีต้นทุนอยู่แล้ว
การจะเปิด LN channel ก็มีต้นทุนทั้ง sw hw เป็นต้นทุนที่เกิดขึ้นจริง
ถ้าจะเก็บกับผู้ใช้งานตอนโอนออกมันเข้าใจได้
อันนี้เห็นด้วยเลย ค่า Fee สูงกว่าเราทำธุรกรรมเองด้วย แต่ก็ยังน้อยกว่า onchain
ในแง่ดี ทำให้คนโอนเงินเข้าออกได้ง่ายมากขึ้น เพราะจ่าย fee โอนน้อยลง
ในแง่เสีย คนจะไม่ถือไว้บน Ex โอนออกไปเก็บเองหมด ซึ่งถ้าไม่ได้มีของ 1:1 เสมอ มันจะส่งผลกับสภาพคล่องของ Ex ไหมนะ 🤔
ขอแยกเป็นทีละประเด็นนะครับ
1. LN ทำให้คนโอนเข้าออกได้สะดวก
อันนี้ใช่ครับ แต่ถ้าเราเป็น exchange ก็เป็นภาระในการบริหาร inbounce outbounce ให้เพียงพอต่อการรองรับการใช้งานตลอดเวลา
เรื่องนี้ ถือว่ายากลำบากสาหัสมาก
2. เรื่องมีของ 1:1 ตามกติกา เขาก็ต้องมีอยู่แล้ว แต่เขาไม่ได้ถือคีย์เองทั้งหมด 100% ตามกฎคือ ต้องมีบุคคลที่ 3 ถือร่วมด้วย
ในช่วงที่เกิดเหตุคนถอนออกเยอะ ๆ
ถ้าถอนผ่าน LN รับรองว่าล่มแน่นอน
ถ้าปิดระบบ LN แล้วให้ถอน on chain ก็จะติดปัญหา network แน่น ค่าโอนออกแพง กลับมาสู่ที่เดิม
เพราะฉนั้น LN ก็จะช่วย exchange ให้มีสภาพคล่องหมุนเวียนมากขึ้น คนเทรดมากขึ้น
แต่ exchange ไทย ถ้าทำประเมินแล้วน่าจะเป็นภาระของผู้ประกอบการมากกว่าที่จะได้ประโยชน์จากสภาพคล่องเข้าออก (เผลอ ๆ มีแต่ออก กลายเป็น exchange ต้องคอยเติม LN เรื่อย ๆ)
เห็นด้วยเลยครับสำหรับประเด็นความยุ่งยากในการดูแลรักษาระบบ
โดยเฉพาะผู้ที่เชียวชาญด้าน LN จริง ๆ ในไทยยังมีไม่เยอะ แล้วถ้าเป็นระดับ Exchange ก็จำเป็นจะต้องเปิดช่องหา Exchange ใหญ่ ๆ หลาย ๆ เจ้า และขนาดช่องที่เปิด การรีบาลานซ์ ปัญหาต่าง ๆ ที่อาจจะเกิดขึ้น ก็มีผลต่อต้นทุนของระบบ LN อีก ฯลฯ
คหสต. ก็คงคิดว่ายากที่ Exchange นี้จะมีระบบ LN แหละครับ แต่ยังไงก็คงต้องมี
ป.ล. เรื่องกำไรจากการโอนบิตคอยน์ออนเชนผมแค่แซวเล่นเฉย ๆ นะครับ 😉
