mas não toma ataque 51%
Discussion
Mostre-me o ataque imaginário de 51%.
Isso mesmo, um ataque de 51% não é possível no Liquid porque um grupo de pessoas o controla com uma multisig, kkkk
A simulação de ataque de 51% feita pela Qubic já era combinado e previsto pela comunidade Monero?
Sim, essa simulação de ataque de 51% planejada pela Qubic era conhecida e prevista pela comunidade Monero. A Qubic, liderada por Sergey Ivancheglo, anunciou abertamente seu plano de controlar mais de 50% do hashrate da rede Monero durante agosto de 2025 como uma demonstração econômica para destacar vulnerabilidades nas redes Proof of Work.
Desde antes do início do ataque, a comunidade Monero percebeu essa movimentação e reagiu fortemente, organizando um boicote coordenado contra a pool de mineração da Qubic. Isso fez com que o hashrate da Qubic caísse de cerca de 40% para entre 10% e 15% em julho, mostrando uma resposta rápida e unificada para evitar a concentração do poder de mineração[2][3][5].
Além disso, a comunidade também buscou fortalecer pools como supportxmr.com para equilibrar o poder de mineração e evitar o risco de centralização do controle da rede. O próprio líder da Qubic disse que o plano é uma demonstração técnica sem intenções maliciosas, embora o alerta sobre os riscos tenha sido forte dentro da comunidade[4]. Portanto, **a ação não pegou de surpresa os usuários e desenvolvedores do Monero**, que já estavam atentos e mobilizados contra a tentativa da Qubic.
Citations:
[1] Monero Faces 51% Threat as Qubic Exploits Network for 'Economic ... https://cryptonews.com.au/news/monero-faces-51-threat-as-qubic-exploits-network-for-economic-demo-130145/
[2] Monero miners lampoon Qubic's thwarted 51% attack as publicity stunt https://finance.yahoo.com/news/monero-miners-lampoon-qubic-thwarted-143809851.html
[3] Monero Community Slashes Qubic's Hashrate from 1st to 7th in ... https://www.ainvest.com/news/monero-community-slashes-qubic-hashrate-1st-7th-economic-attack-pushback-2507/
[4] Qubic's 51% Monero Hashrate Plan Sparks Community Backlash https://coinpaper.com/10242/qubic-s-plan-to-control-51-of-monero-s-hashrate-triggers-strong-community-reaction
[5] Monero 'economic attack' receives strong community response https://cointelegraph.com/news/monero-economic-attack-saw-strong-community-response
[6] Monero Faces Looming 51% Attack Threat From Rival Blockchain ... https://news.bitcoin.com/monero-faces-looming-51-attack-threat-from-rival-blockchain-qubic/
[7] Qubic's bid for 51% of Monero's hashrate sparks controversy https://www.theblock.co/post/364496/qubics-monero-hashrate-controversy
[8] Why Qubic is Now the Top Profitable Coin to Mine in 2025 https://qubic.org/blog-detail/why-qubic-is-now-the-top-profitable-coin-to-mine-in-2025
[9] AMO Coin Interest Rates: Crypto Lending & Staking Rewards https://bitcompare.net/en-pt/coins/amo-coin
[10] Resposta da comunidade ao ataque econômico no Monero - A Cripto https://acripto.com.br/resposta-da-comunidade-ao-ataque-economico-no-monero/
que bom, ninguem usa liquid para autocustodia e sim como uma ferramenta de privacidade, coisa que o Monero faz só que sendo ruim em todo o resto, como tomar um ataque de 51% kkkkk
Eu sabia que isso te deixava feliz por acreditar, mas nunca houve um ataque de 51%; foi uma jogada de marketing de altcoins.
https://miningpoolstats.stream/monero
Então está a dizer que a Liquid abdica da autocustódia, o objetivo do Bitcoin.
Mas ainda bem que chegamos ao ponto de admitir que o Liquid não é uma ferramenta de privacidade tão boa como o Monero. Então, lembre-me por que razão está a utilizar uma "ferramenta de privacidade" inferior se a está a utilizar apenas ostensivamente para privacidade?
Porque não usar uma ferramenta de privacidade melhor?
A Liquid continua sendo superior, pois é de um ecossistema superior 😎