决定一个社会能否民主化，一个国家能否现代化的，到底是制度还是文化？
这是个曾引发多次争论的问题。
但真相是，制度告诉人们怎样做事，文化告诉人们怎样做人，二者均会影响社会的存在状态。
真相是，当制度是短板的时候，文化的倾向性无法一锤定音，当文化是短处的时候，制度会在实践中荒腔走板。
制度和文化需要互相配合，在国家的转型过程中，制度可以先行，但文化必须随后跟上，以源源不断培养出能捍卫制度的人和能维护保养制度的人。
试图推动改革者也可以让文化先走一步，但没有制度的保障，文化的柔性影响无法独立存续，人们总归要用由游戏规则决定的最佳策略指导自己的生活。
众多发展中国家都在模仿由美国开创的，被证明行之有效的，能保障繁荣的现代政治制度。
但许多发展中国家只能学个“形似”，却无法学到“神似”。
真正的原因，正在于制度先行后，这些国家没能在文化领域迅速跟进，尤其是没有意识到，想改变社会状态、改变人口素质，需要削弱本国文化传统中的伤害链逻辑成分对家庭的影响，对下一代的影响。
他们培养出了能按章办事的新生人口，但这些孩子，还是在原生家庭里从小看惯了等级压制、利益勾连那套做法的孩子，还是把上位者破坏规则欺压下位者当成天经地义的孩子。
还是在家庭里从小被培养出了对暴力的信仰，对特权的信仰的孩子。
还是被期待着成为伤害者的孩子。
他们在伤害链式的家庭里延续族群，在产业链式的制度环境里谋生糊口，这令双链争持的观念战争，隐然成为新生代与父母老人间代沟的实质。
而且新生代在与父辈的争执中常常会失败，虽然每一代人都会有一定程度的观念更新。
当双链争持的大势，走到以美国为首的产业链阵营开始盘整自身，开始在动荡中寻找新的平衡，当感受到安全威胁的欧美列国开始本能地强化其自维持机制，也就是本能地重振曾被削弱的产业链文化，发展中国家的新生代，那些对本国本族的传统文化充满困惑的孩子们，那些对伤害链文化带来的痛苦心存不满的孩子们，将获得强援。
告诉人们，在现代社会，一个人应该让自己成为创造者、保护者，成为生产者、合作者，而不是伤害者的产业链文化，将重新兴起。
告诉人们，即使在家庭内部你也该做创造者、保护者、生产者、合作者，而不是伤害者的观念，将重新占据主导地位。
而且会在所有试图靠拢美国的发展中国家重新占据主导地位。
因为欧美列国将学会警惕那些不断培养伤害者的文化传统，学会警惕那些让孩子们把“输出伤害获得奖赏”当成成功秘诀的文化传统，学会警惕那些在家庭内部强迫女性生育，让孩子从小耳濡目染男性可以怎样不尊重妇女，上位者可以怎样凌虐下位者的文化传统。
学会警惕接受了伤害者培训，随时准备向自己输出伤害的，说谎的“合作者”。
人们将学会警惕各种传统文化中的伤害链逻辑成分。
是的，你可以说文化没有优劣之分。
但你需要承认，若从是否鼓励伤害行为尤其是对至亲的伤害来区分，若是从是否积极培养伤害者的角度来区分，不同文化的“含伤率”显然不同。
你可以从不同的文化培养出的伤害者比例，受不同文化主导的社区的暴力犯罪率来观察到这些不同。
你更应该从人类文明仍在持续演化，各国各族的文化均是“活体”，不会一成不变，仍在吐故纳新的角度，认识到每个正走向现代文明的国家和民族，都正在对自身的文化传统进行适应性调整。
正在学会减少内卷内斗内耗。
正在学着更珍视与家人的良好关系，更爱自己的孩子，更尊重自己的伴侣。
这就是各国各族嬗变中的文化传统在不再匮乏的新时代，在不再需要人吃人的新时代，在合作能力越强越容易赚到钱的新时代正在做的事。
双链争持，阵营分化。
我们会迎来一场文化之战，我们会看到不同阵营都开始强化自己的自维持机制，都开始反思并强化自己的观念体系。
那些能更快意识到文化对社区建构的决定性作用，对培养下一代的决定性作用的国家和民族，那些能在这方面抓紧“补课”的人，和那些能在这方面成为“补课者”的人，能抓住市场痛点，创作出有“补课”效用的文化产品的人，会成为赢家。
那些告诉发展中国家的人们该如何改变旧的思维方式，如何面对代沟，如何让家庭变得更温暖，让家人之间减少内耗的文化产品，会成为爆款。
双链争持并不只发生在国际社会、国家层面，并不只发生在政治、经济领域。
它也发生在文化领域。
因为它真正的战场，在每个家族中间，在每个家庭内部，在每个人心里。
而被卷入大战的人们，需要获得胜利，需要赢得属于自己的未来。 nostr:nevent1qqsvaupc72pg0gdeg8ga0kwfeqkpk03n27gwfer3zamzr5dnxf25dqszyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2z03847