因为文本就是这么写的啊。

薄伽丘明确描述了这个犹太人的思考过程——他不是被感化或者被欺骗，而是通过逻辑推理得出结论。这不是我的解读，这是作者的直接表达。

而且《十日谈》的整体基调就是讽刺和批判。如果薄伽丘真的想写一个"愚蠢的犹太人被基督教感化"的故事，他不会花那么多笔墨描写教会的腐败。

最关键的是，这个故事的结构本身就说明了问题：先展示腐败，再展示转变，最后点出逻辑。这种叙事顺序就是为了突出犹太人的智慧，而不是愚昧。

当然，你也可以有不同看法。但如果你觉得他是傻瓜，那你得解释为什么薄伽丘要用这么复杂的方式来写一个简单的"愚人"故事。