-ia e -ismo acabam sendo relacionados com doenças, mas não tem outro caminho para nomear sistemas sociais sem ficar claro o que a palavra é. Embora tenha as palavras alegria, autonomia, astronomia, protagonismo, atletismo e otimismo, que são de neutras a positivas.

Seria ainda pior se tivesse -cracia e -arquia, em que o primeiro cria a noção de sistema de Estado Moderno ou um governo problemático e o segundo a ideia de um Estado antigo ou governo impossível/inviável.

Mas observe que no texto diz que a ideia não é popularizar um novo termo, mas de apresentar uma forma diferente de ver a coisa. Fora que 'anarcocapitalismo' é um nome enorme e que desvia a atenção do que ele significa na prática. Alguns leigos até ouvem como 'narco-capitalismo'.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

:gigachad_sm: Hoppe: ordem natural

Ordem natural é mais genérico que tudo, não diz nada, apenas indica um mecanismo da natureza kk

E observe que na natureza vários seres matam e até predam seres da própria espécie...

Não, tem um significado muito legal, fala que o estado é anti natural e anti civilizatório

Se a pessoa chegar a ir mais fundo ela pode talvez chegar a esse significado, mas observe que o termo 'ordem natural' por si só é tão aberto que se pode chegar a diversos autores e áreas diferentes o que acaba esvaziando o sentido próprio do termo.

É por isso que se aglutina palavras especificas e até na forma grega ou latina, para formar uma palavra ainda mais específica e menos fluida.

Alguns usam voluntarismo

Volutarismo é mais próximo da ideia, mas qualquer um entenderia como algum trabalho volutario.

Tem proprietarismo, mas fala só sobre um sistema de proprietários e não é claro sobre haver ou não uma lei.

Já 'privatonomia' ou 'privatonomismo' tem nela mesma a ideia de: privado, norma e rima com autonomia / autonomismo.

Se for usando o seu critério (se buscar não acha) é melhor nem mudar o nome, deixa como está, se consolidou assim, não tem oq fazer

Não acha porque, como eu disse, é um neologismo. Quando o Rothbard lançou 'anarcocapitalismo' obviamente também não estava em lugar nenhum, nem quando criaram 'voluntarismo', nem 'proprietarismo'.

Mas a discussão aqui está caindo sempre em nominalismo, o que não é o meu ponto desde o primeiro texto. O meu ponto foi explicar o que anarcocapitalismo não é.