超市买鸡蛋，看到盒子上写着“不使用抗生素”，比旁边没写这句话的鸡蛋要贵一些，感到很悲哀，什么时候不使用抗生素成为食品的卖点了，成为生产商的骄傲了？
我们终于来到这样一个时代：如果你想吃点稍微正常一点的食物，那么请支付溢价。
原始人吃的都是所谓的“有机”，“不使用抗生素”的食品，现代人却要加价才能购买。
想象几十年后，人们逛超市为了盒子上写着“不使用毒物”的鸡蛋支付溢价。
再过几十年，“不使用剧毒”。
Discussion
时代的悲哀。
为什么都对现代科技不满？
不是很能理解🧐
这个问题很好，我试着把我想到的分享出来，不一定对，也可能会引起争议，仅供参考。
今天日本福岛的核污染水开始排海了。前车之鉴，切尔诺贝利核事故造成60万人暴露于高辐射中，4千名儿童死于甲状腺癌，方圆30公里土地800年无法使用。
汽车的发明方便了每个人的出行，但每年因交通事故伤亡150万，等于每年一场大型局部战争，十年死亡数超过第一次世界大战。
青霉素的发明挽救了很多个体生命，但如今全世界范围内抗生素滥用也是根源于此。抗生素的使用造就了一批又一批的抗药耐药的“超级细菌”，更大的威胁还在后面。
互联网短视频的出现，更是当今世界头号杀伤性武器：将数千万的城镇青年直接推向“脑死亡”的边缘，造就千千万万个无法阅读无法思考的行走的肉体。
塔勒布说他不喝近1000年出现的饮料，对高精尖科技保持高度警惕，不是毫无道理的。
科技每一次进步都解决了当下问题，但是制造了更深刻更严峻的问题。如果熵增定律暂时正确的话，那么走向复杂、混乱、无序可能就是宇宙为我们已经设定好的程序。
几天没来nostr，说说我的看法，nostr上的讨论总能引发思考。
科技没有对错也没有正义和邪恶。
宏观上科技对人类种群利远远大于弊。
比如抗生素并不是一出现就延长了人类平均寿命二十年，最初想吃都吃不上的时候也谈不上滥用，正是科技发展使其大规模使用才延长了平均寿命，人们现在抱怨滥用开始影响平均寿命，本质是对进一步延长平均寿命的期望。
科幻里经常有文明瓶颈期反科技思潮的描述，宗教神学玄学充斥其中。实际并不是科技导致了文明的瓶颈，而是文明自身发展到了科技的瓶颈，我们恰恰需要新的科技去给文明提供新的发展空间。
断章取义来说如果塔勒布是这么说的，我只能说那是他的局限。