除了商业逻辑还没有验证，nostr已经具备了“未来社交平台”的雏形。
Discussion
不太理解商业逻辑为什么这么重要，推特至今商业逻辑也不咋地，社交网络的商业逻辑和社交网络的兴起或某种社交网络形态的兴起（如短视频）有什么关系呢
旧web的公司往往并不在意业务盈利，根源就是平台绑定了众多用户，人头以及伴随的隐私都可以是价值的某种体现。整个旧web时代几乎都是这类公司，很多投资人甚至张嘴就是不需要盈利。其实商业的本质从未变过，只是单纯财务报表已不能完整体现业务。
所以Nostr可以不依赖人头数，而是某种全新的商业价值模式？传统社交网络靠免费提供服务换取用户信息和注意力资源，在这些资源基础上靠广告实现商业价值。而隐私保护更好的情况下用户个人信息在web3.0不再有转换成商业价值的途径，那用户本身的意义可能也改变了吧，价值的产生方式或许也会出现全新的变化，这么看的话，复制一个类twitter社交网络似乎就是一种demo性质的试探了，应该尝试更多的可能性，而不是在社交上完善复现大家熟悉的推特习惯。
我的看法与你类似。旧web依赖的是绑定的人头数，广告的利益是按人头非线性增加，所以旧web天然趋向中心化。nostr人头是自由流动的，收益只能考虑按人头线性增加，并且广告怎么介入nostr还没明确的路线。目前nostr上推崇v4v，但这不能支撑整个nostr，其它商业逻辑还要看后续，relay收费还有功能性bot也都是在尝试。nostr本就不只是一个去中心社交应用，只为实现另一个twitter就太浪费了。
