对，尊重他人命运，放弃助人情节。医不叩门，道不轻传。反诈是严重侵害自由与权利的，不论它们的初衷是什么。
Discussion
😳问一下，是认真的还是反串的
当然是认真的，如果银行和警察可以“剥夺”存款人的支配权利，那么它们当然应该对人负责，是它们越界在先。不在其位不谋其政，欲戴其冠必承其重，都是同一个道理的不同描述。
责任即权利，权利即自由。
我是从成本上看，一个诈骗犯五个受害人，明显是找诈骗犯了解情况更合理。
反诈平台的唯一作为就是监视而已
对，尊重他人命运，放弃助人情节。医不叩门，道不轻传。反诈是严重侵害自由与权利的，不论它们的初衷是什么。
😳问一下，是认真的还是反串的
当然是认真的，如果银行和警察可以“剥夺”存款人的支配权利，那么它们当然应该对人负责，是它们越界在先。不在其位不谋其政，欲戴其冠必承其重，都是同一个道理的不同描述。
责任即权利，权利即自由。
我是从成本上看，一个诈骗犯五个受害人，明显是找诈骗犯了解情况更合理。
反诈平台的唯一作为就是监视而已
