Tenho um breve exemplo do porquê de eu considerar análise gráfica uma idiotice, ou pleo menos uma ciência de correlações sem causa(correlações espúrias).

Há um tempo atrás, um influêncer de analise gráfica cripto denominado Augusto Bakes, fez a previsão com base nos gráficos de que o bitcoin cairia de 64 para 43 a 50k dolar, algumas semanas depois o governo da alemanha começou a vender bitcoin adoidado, e o bitcoin chegou a bater 54k dolar.

Ele acertou, mas puramente por coincidência, não existe causalidade alguma ou correlação válidade entre a análise que ele fez e a causa factual do preço ter caído, e boa parte dos ganhos com análise gráfica se dão da mesma forma, puramente sorte, onde o apostador perde menos vezes do que ganha em alguns casos.

E para o norm que segue o influêncer como um iluminado, o Bakes acertou porque é um bom analista e assim vai se mantendo esse mercado de trouxas.

Pode até haver em uma minuscula minoria de casos, uma correção direta com causa pontual nesse tipo de análise, mas a maioria se dá da maneira que expliquei acima.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Faço análise gráfica do Bitcoin da segunda maneira:

Vai subir.

Não sei quando, nem quanto, talvez daqui 1 ano ou 10 a anos.

Enquanto isso só acumulo e não vendo

Somos dois, acho que só vendo Bitcoin uma vez kkk

Pois é, isso me lembra o quanto eu acho estranho a reverência do 38tao ao Renato Botelho.

Fausto

exato

Fausto vive vendendo e comprando. Trader. Btc dá sinal de queda, vendem. Dá sinal de que vai subir, compram. Uma função infinita. Tem que viver disso.

Relmente existem padrões no mercado, mas o engano é acreditar que todo mundo vai seguir os padrões e não manipular eles a seu próprio favor.

O analista gráfico pode ter uma serie de noções e previsões acertadas na base comportamental das pessoas, mas não conseguem prever a ação humana como um todo...

Se conseguissem, teriam previsto a lambança generalizada que aconteceu em 2020.

99% doque se vende de análise gráfica são coincidências e correlações sem causalidade.

Na verdade há causalidade, o ser humano se baseia em padrões e emoções para tomar decisões, por isso que os gráficos mantém os mesmos padrões gerais de curvas durante os ciclos e tem dificuldade de superar ou cair até determinados números mais inteiros ou mais atingidos. Eles portanto comunicam a psicologia coletiva e a própria correspondencia da ação com o sistema numérico de custos (no caso, preços).

Você pode ver esses padrões no desgaste de pesos de academia, no preço de produtos e etc, e até aqui no Nostr, ao valor enviado de zaps ser em termos de: 5, 10, 21, 50, 100 e etc. Tudo isso demonstra padrões.

O problema ocorre no que eu disse... Com o "esperto" nunca contar, ou prever, que há mais espertos que ele, que manipulem e só o façam perder dinheiro.

Isso que você falou é os 1% que aplicam estudos e etc, os outros 99% existentes são idiotices.

E mesmo nesses 1% existem muitas correlações expurias sim, você pode medir coisas como sentimento de mercado e agir baseado nisso, mas você não pode prever os fatores que concretizam os preços, como no caso que mostrei no post, o governo da Alemanha vender uma grande quantidade, ou gerras, crises de saúde etc etc.. inúmeros fatores não mensuráveis e totalmente imprevisíveis, que de fato movimentam os preços.

A movimentação dos preços pra baixo em fatores graves como os mencionados acima ou para cima, como no caso de descobertas científicas, disrupções tecnológicas e etc, a maior parte desses fatores são totalmente imprevisíveis e independente de gráficos, excluindo o agente causador, claro.

Mas em todas as áreas 99% é apenas de bizonho que finge que sabe de algo kk

E na questão do governo interferir, é neles que eu conto como parte dos "mais espertos", eles e os corporativistas que tem analistas e sistemas gráficos próprios justamente para quebrar os padrões e abocanhar o mercado junto.

Mas o próprio Estado é fraquíssimo em relação a outros grupos, tal como ocorreu com o "grupo do George Sorus", que manipulou o mercado da Libra, fazendo o banco da Inglaterra quebrar em 1992.