"但pos币分叉以后，矿工在两个链上是继承了同等的投票权的。"

我一直觉得这个是一个超级大的误区，和“为了控制pos，随便通胀”的问题一样，把“货币对价值/预期的控制力“想得太强了。慢慢收割可以，但货币系统不可能这样乱来的，会先把自己搞奔溃；

当然，这方面确实不能和任何pow比，但没那么大问题。价值短期内可以被高估，但长期内会趋向人民的预期。意味着，pos的价值可以被分裂成两份，但不可能*2的；区块链的竞争特性导致社区不承认的哪条链很快就会折损绝大部分的价值预期（跌90%以上很正常），那样的话，这些拥有大量质押的人其实影响力很有限。虽然我觉得那种情况下，根本没必要理失败的那条链了，有币就出了，免得以后完全没价值了。

至于pow的优势，我感觉我们的分歧是在asic到底有没有那么去中心。 是cpu的话确实会很接近成本，因为会有很多人处于信仰或什么原因亏钱挖。ASIC的话，我想起有一个clubhouse听来的情况，21年的时候，中国大规模禁止挖矿，导致运行的矿机大部分都在美国。后来又发生了难度下降调整（突然少了这么多矿机出块速度太慢），然后加上ASIC产能跟不上，中国内的矿机又基本出不去，这些矿工赚得比一般多很多。