Replying to Avatar Jee Pih Ess

Ele tem pontos de centralização bem complicados que não existem no BTC, como os que eu citei.

O que você disse basicamente se aplica a qualquer cripto, o q não muda sua centralização rsrsrs.

Agora sobre o hard fork você colocou um ponto muito importante, sim quase todo software é assim, isso pq quase todo software é centralizado, mas o BTC não é um software em si, ele é um protocolo. Tem diferença! O fato de você argumentar que "é preciso ter que atualizar" significa apenas uma coisa, centralização. Esse era um ponto que eu nem conhecia na Monero mas que joga ela para o grupo de criptos centralizadas, junto com todas que não são BTC. O fato de o código poder ser birfucado não significa descentralizaçao, se fosse assim todo o universo open source seria descentralizado. O código pode ser birfurcado assim como empresas concorrentes podem surgir em um seguimento do mercado, o que não significa que essas empresas não tenham centros de decisão.

Não, a mineração de Monero não tem mais potencial para ser descentralizada, muito pelo contrario, o fato de os blocos serem ilimitados no longo prazo torna impossível pequenos nodes existirem. Veja bem, hoje eu posso minerar BTC com um raspberry, não é lucrativo, mas é descentralizado, eu poderia fazer isso a qualquer momento. A monero no longo prazo exigira a necessidade de storages gigantes para um node completo.

Esse argumento de "Ah escolhemos CPUs a ASICs para incluir o povo" parece até algo escrito por Marx rsrsrs (brincadeira). A verdade é que não cabe ao grupo de devs decidirem quais máquinas podem ou não minerar, não deveria caber a ninguém, o lance deveria ser competitivo e facultativo. A vida real é assim.

A guerra dos blocos já passou, sabemos que esse papo de bloco grande só leva a centralização e é completamente desnecessário. O Monero hoje tem um bloco menor pq ninguém usa isso rsrsrs aliás a impressão que tive depois de entender melhor é que a única razão da Monero funcionar é essa.

Se é tecnicamente centralizado neste aspeto, não me interessa. Tudo o que importa é que as pessoas podem entrar e sair quando quiserem, tal como num mercado livre. Qualquer pessoa pode também bifurcar o projeto se assim o desejar. Obviamente, os utilizadores do Monero valorizam estes programadores e mantenedores ou não estariam a utilizar o Monero.

Não houve um único hardfork contencioso no Monero porque os seus objectivos são claros. Pode o Bitcoin dizer o mesmo, mesmo com a sua política de não hard fork? O Bitcoin tem tido uma base de utilizadores dividida com guerras de tamanho de bloco e AINDA teve que se comprometer com o Segwit. E poder-se-ia argumentar que o Bitcoin Core toma as decisões actuais e não é verdadeiramente descentralizado na prática. https://luke.dashjr.org/programs/bitcoin/files/charts/software.html

O Bitcoin Cash é ainda mais descentralizado na diversidade de software de nós do que o Bitcoin.

A falta de capacidade de mudança do Bitcoin é tanto uma força quanto uma fraqueza. Quase 15 anos e ainda não há privacidade e muitas meias medidas.

Fazes muitas suposições se pensas que só porque o Monero tem um tamanho de bloco dinâmico, já não é descentralizado. Tudo isso depende da taxa de adoção, dos avanços tecnológicos do consumidor (lei de Moores) e das melhorias de escalabilidade do protocolo (o tamanho do Monero tx já foi reduzido em ~ 80%). O tamanho do blockchain do Monero é menor que o do Bitcoin e também tem aproximadamente o mesmo número de nós. Não há razão para que a centralização de nós seja uma inevitabilidade. Não é binário.

https://sethforprivacy.com/posts/dispelling-monero-fud/#monero-cant-scale

https://monero.fail/map

https://bitnodes.io/

Não, seria marxista se as pessoas fossem obrigadas a usar Monero e

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.