老蛮搬运
当今世界文明的水平一个体现方式是“法律公正性。”
基础底线是尽可能避免冤假错案。
漂亮国一直自诩灯塔,多少还有些节制,这次玩得太过无底线,觉得外国月亮特别圆的要破大防了。
老蛮帖子底下暂时没有有价值的留言,取了引用文的留言,也看下漂亮国的网民怎么看这事。
老蛮搬运
当今世界文明的水平一个体现方式是“法律公正性。”
基础底线是尽可能避免冤假错案。
漂亮国一直自诩灯塔,多少还有些节制,这次玩得太过无底线,觉得外国月亮特别圆的要破大防了。
老蛮帖子底下暂时没有有价值的留言,取了引用文的留言,也看下漂亮国的网民怎么看这事。
他家川普总统被迫害成这样了,哎呀,太不可思议了
权力之争,无所不用其极,要不是物理毁灭影响太恶劣,估计都会纳入考虑。
漂亮国被刺杀的总统可不少。
得了吧,人家在乎什么影响,明明是实力不济,没达成物理消灭的目的罢了
今天我暗杀你,明天你就能暗杀我,打破这个默认底线,就会人人自危。
越有钱和权,就越惜命。轻易不愿让自己陷入危险状态。
上一次选举好些州的选票是明显异常的,虽然最后不了了之,却不能完全无视。
都能这么深度,大范围得操控选票了,物理毁灭的能力不能说没有,或者折中说,成功的概率较小。
其实谁上对我们影响都不会太大,因为脱钩的趋势已经形成,互相敌视反感的群体观念已经塑造。
就像两人都当众互抽了耳刮子,心里只想着回家抄家伙招兄弟教训对方。
这时候嘴上从口吐芬芳问候祖宗十八代,改为“你给我等着,有种别跑!”
有毛线区别。
大范围操控选票是怎么实现的,以及操控者的操控回报是怎样的,还有物理消灭概率小是不是等同于没有消灭的能力,这几个问题都需要探讨。比如说,既然操控了选票,到底是操控了人民还是人民用的票或者点票的人或者投票机器……不同情况不同对待方式,再比如说操控了选票结果是不是就等同于实质操控了局势,这和物理消灭谁的结果密切相关。