Münzgasse #46 Das Verhör (mit Markus Turm)

Wolltet ihr schon immer wissen, wie das Lightning-Netzwerk aktuell aufgestellt ist? Wie viele der Cypherpunk-Grundwerte in Zukunft verloren gehen werden? Oder warum nostr:npub17fqtu2mgf7zueq2kdusgzwr2lqwhgfl2scjsez77ddag2qx8vxaq3vnr8y still und heimlich zu einem "Politik-Opfer" verkommen ist? Dann seid ihr hier genau richtig! Denn Manu stellt genau diese Fragen, Markus Turm gibt die Antworten.

https://fountain.fm/episode/o1C0X5tluHpRj1EVTJAg

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Hat er dich dieses Mal also nicht versetzt 😆

"Steuern sind Raub" und "KYC = FIAT".

Verstehe Markus Argumentation ebenfalls nicht. Auf der einen Seite Gleichgültigkeit gegenüber dem Beispiel Regulierung (Pocket, MICA und KYC) und auf der anderen Seite das Beispiel, wie er dem Spruch "Steuern sind Raub" Reichweite verschafft hat.

Hier liegt eine große Chance wie Einundzwanzig ihre Reichweite nutzen können um auf die Gefahren von KYC hinzuweisen und immer wieder zu wiederholen "KYC = FIAT".

Auf mich wirkt es allerdings so, dass hier ein Interessenkonflikt (Sponsor Pocket Bitcoin) im Weg steht und somit das Thema regelmäßig unter den Tisch gekehrt wird, wie auch in diesem Interview.

Ich kann halt auch wenig dafür wenn du es nicht verstehst, das Thema hatten wir auch auf der Zitadelle.

Das wichtigste für mich ist “Menschen sollen ihre coins selbst halten” und da haben so Dienste wie Pocket großes geleistet.

In anderen Ländern haben wir Leute die kaufen fast nur bei Coinbase oder gleich ETF’s, sich jetzt hinzu stellen und einen auf Super-Cypherpunk zu machen hilft halt niemandem.

Was bringt es, wenn "Menschen ihre Coins selbst halten", diese aber KYC sind? KYC Coins sind der Traum von jedem übergriffigen Staat.

Viele dieser Menschen treffen diese Entscheidung nicht bewusst, da ihnen diese Information fehlt.

Hier könnte Einundzwanzig (und die Personen dahinter) aufklären, dass KYC Coins ein sehr großes Problem sind, erklären warum dies so ist und Alternativen aufzeigen. Das ist natürlich unangenehm, wenn einer der Vereins-Sponsoren ein KYC Service ist.

Zu glauben es mache keinen unterschied ob man die coins bei Pocket kauft und selbst hält oder sie bei Coinbase oder einem ETF liegen hat, das ist halt deine Meinung, die Teile ich nicht.

Ich spreche nicht von Custodial vs. Non-Custodial, sondern von KYC vs. Non-KYC.

Aber ja, die Coins sind bei Pocket genauso KYC wie bei Coinbase. Wenn Vater Staat anklopft, werden die Daten herausgegeben. Beides sind Unternehmen, die nach staatlichen Regeln spielen.

Ganz abgesehen von möglichen Hacker-Angriffen. Hier ist Pocket vielleicht sogar leichter zu knacken als Coinbase. Was denkst du was passiert, wenn diese Listen in kriminelle Hände gelangen?

Du bringst hier viel durcheinander, für so nen Quatsch hab ich keine Zeit, bin raus.

Ich möchte Markus zustimmen, was Einundzwanzig mit den Meetups geschaffen hat und der P2P Markt der da entstanden ist, ist wahrscheinlich weltweit einzigartig.

Durch MICA entsteht auf dieser Ebene ein immer größerer Markt, selbst Leute die in der Vergangenheit den staatlichen Angriffsvektor nicht gesehen haben oder sehen wollten, werden jetzt aktiv!

Jeder muss sich selbst retten!

Man muss das auch mal positiv sehen, je mehr man uns zur paralellgesellschaft drängt, desto besser sind die Chancen für eine, vielleicht bin ich ja nur n idealistischer spinner, aber wenn mir jemand seife fürn paar sats macht, geh ich doch eher dahin wie zum lidl…

Und die dauernde Anspielung auf den Sponsor sind halt assozial, vor allem weil wir das oft im Podcast mache und Leute dazu auffordern coins auf meetups zu tauschen.

Da glaub ich halt du hörst den Podcast nicht und spielst dich hier nur auf

Zum Sponsor:

Niemand von uns bekommt Geld, die Gelder gehen an den Verein und wir finanzieren Dinge damit.

Ich fühle mich daher nicht gezwungen irgendetwas zu promoten das ich nicht gut finde, ich lebe nicht davon.