这些确实是美国霸权的问题，不过这些问题对其他更愿意维持全球化现状的国家而言没那么大。（也可能他们不敢直接挑战）
中国是全球化中一个相当大的受益者（注意，不等于中国人），现在中国国内到国外一系列决策都与 其他全球化体系中的国家的利益和信仰等产生了相当大的冲突。我没说好还是不好，不过想继续现在的社会形态就想绕过美国，冲破封锁，甚至领导新的全球化我觉得不可能。
这涉及到了中国的发达国家以外的外交状况，我觉得都是很不稳固的。传统的相互利益交融的方式已经是现在世界的最优解了（即使人民被压榨了，但地位还是有相对提升的）;但中国对发展中国家的外交，我感觉都在撒币....
其实中国撒币的方式也挺关键，理想情况下，中国对第三世界国家输出工业化，将低端制造业比如特定的零部件生产外包出去，国内留下利润率高门槛高环保的…
然而中国现在的产业结构不允许做这个梦。所以对外投资很多成了纯撒币，或许拉长几十年来看是对的？
"然而中国现在的产业结构不允许做这个梦。" 人口结构也是，其实一个国家不用那么多高学历的人。不要说几十年了，这五年，十年社会会怎么变化都说不定，所以那些撒币在我看来说不上投资
这样的人多点还是好事。
我是说～对于高学历或者说“掌握更多知识的人“，一个社会能拥有这样的人都数量越多越好。知识是人类进步阶梯，更何况在这样的一个洼地里。
我觉得有一个误区，综合素质高的 不等于 知识量高的人。对一个社会发展有帮助的是 那些能看到社会需要改变的点，并倾注力量的人。说中国的教育是洗脑教育可能太有冒犯性了，不过在这个教育系统下出来的人，可能还不如底层劳工 和 农民 对社会发展的贡献。他们在受到社会不公的时候还会出来闹一下，网络上的初中生、高中生和大学生，给我的感觉是，他们闭嘴不要当帮凶把这个社会搞得这么反乌托邦就算很好了
