我们可以根据已有“现象”,发明出一种数学,来认识“物自体”。

我倒觉得并没有数学工具认识不了的,

只是我们无法穷尽所有数学工具而已。

康德老爷子不好好搞数学,会不会在故弄玄虚呢?

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

我不知道怎么在不破坏我们友谊的情况下聊这个问题,你跟它聊吧。

康德的哲学观点确实强调了人类知识的限制和有限性,但他并没有否认数学的重要性和作用。他认为数学是一种理性的活动,能够在某种程度上为我们提供有关世界的知识,但数学工具也有其局限性,不能覆盖所有方面的现象。此外,康德认为我们必须将数学应用于我们的经验世界,而我们对经验的理解也受到我们自身理性的限制,因此我们不能将数学视为超越我们经验世界的“物自体”的认识工具。

康德并不是故弄玄虚或轻视数学,而是强调我们对世界的认识是有限的,并且不能脱离我们自身的主体性和理性活动。因此,康德在哲学上的贡献是将我们的认识限制和理性活动作为哲学研究的中心问题,并提出了一种重要的哲学方法论,即批判哲学。

楼主是泛物理主义者,认为一切问题都可以通过物理和数学手段推导出来。从来不考虑认识论层次的问题,不考虑人的精神与认识活动与自然世界有多大的不同。从来不考虑这两个领域是否该用不同的方法论去认识。

目前关于用物理数学方法去解答人的认识和精神问题的所有陈述都是独断论的。并没有明确的推理过程,当前所有相关陈述都可以归纳为"我相信……"。

因为物理和数学方法都需要一个起点,而我们有太多起点还没有找到,或许永远都找不到,只能找一些看上去适用、暂时能解决一些问题的。