这个故事真的令人唏嘘。

不会某种程度上,他确实证明了自己的理论…只是忽略了某些事情。

1. 可能人并不是完全的白纸,有一些人性是不能过分压制的。

2. 可能他提供的东西某种程度上不是自洽的,最终导致了系统的崩溃。

不管是哪个假设,跟随社会主流至少不会太危险。但现在的社会主流…比如大家都在🐔娃,快乐成长的孩子长大后有没有可能陷入极度焦虑呢?

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

“所幸穆勒在英国桂冠诗人华兹华斯的诗歌中找到了慰藉,这也让他重新审视之前过于机械的功利主义的思维。他开始意识到感性也拥有不同于逻辑的哲学力量。”

结局是好的,小穆勒写出了《论自由》这本书,千古留名了。

有没有可能只有底层才需要鸡娃

老怎么定义”阶层”吧,底层可能没有实力鸡娃,只能放养。中产最鸡娃

鸡娃是因为焦虑,希望从对未来的不确定中找到确定性。