relay关联着IP，关联着每个人……

而且nostr协议中，本来说是relay之间，互不联系，

但实际上，现在很多实现尤其是基于浏览器的， 很多既是relay又是client。

于是，就有更多地方把握着个人信息了。

而且，现在个人信息流失很多，黑科技术中，基于内容的社会工程学，就能够把人拿下……

举个例子，刚刚你的note提到基于B站的up主……，就这一条，在b站上，那个up下，追踪你，岂不是轻而易举？ 😁

以前说不知道，网络那一头，按键盘是不是一条狗，

现在嘛，不存在，万全不存在，

互联网上，全透明。

除非上tor、进洋葱。可能好一些。

目前中国境内已有个多个运营中的relays，相比数量还是少的多。

双盲实验是传统医学走向现代的关键手段，奇怪的是业者都很排斥

来个鬼夺舍我吧，替我好好活

难难难，难于上青天！

我觉得吧，目前AI的领域是独立的，是分割的，没有融合。当医疗，战争，等各个领域的顶级AI融合的那一天，我相信人类肉体能感受到的AI也能感受到，人类感受不到的，AI也能打印出详细微观数据

但是他需要知道吗？

说不定我们两个尝到的苦不是一个味道，但并不影响我们的沟通。

我们或许只需要知道苦是难受的不好的，就可以创作出足够优秀的作品，或者做出所有推理了。

听说币圈互称家人。

项目家人、一级家人、二级家人…

看错了，这是一人一千六百万啊😨

这个故事真的令人唏嘘。

不会某种程度上，他确实证明了自己的理论…只是忽略了某些事情。

1. 可能人并不是完全的白纸，有一些人性是不能过分压制的。

2. 可能他提供的东西某种程度上不是自洽的，最终导致了系统的崩溃。

不管是哪个假设，跟随社会主流至少不会太危险。但现在的社会主流…比如大家都在🐔娃，快乐成长的孩子长大后有没有可能陷入极度焦虑呢？

给父母讲讲哲学家父子老穆勒和小穆勒的故事。

“穆勒是典型的“鸡娃”，从小接受父亲詹姆斯·穆勒严格的教育。詹姆斯也是功利主义大师，与边沁私交甚好，他们共同创立了“威斯敏斯特评论”，着力宣扬功利主义哲学。詹姆斯相信洛克的白板理论，认为人的心灵是块白板，思想来源于经验的涂抹。父亲对于小穆勒的“心灵白板”尽情涂抹，穆勒三岁学习希腊文，六岁写作罗马史，七岁读柏拉图，八岁接触拉丁文……十六岁进入东印度公司工作的时候，他的学识已经远远超过一般的大学毕业生。他没有朋友、没有游戏，只有书籍和父亲的教导。二十岁，他的精神崩溃了。”