いまはできてしまいそう
裁判になったら100万は妥当でないと判断されるだろうけど
Discussion
多分無理だと思うな
動画サービスを流行らせるためにはそういうことができないようにしないと流行らない。怖くて見れなくなるからね。だからyoutubeの利用規約上、利用者は自由に閲覧できるようになってる。
実際の経緯は逆で、著作権があるものを勝手に投稿されて無法地帯になっていたのをyoutubeが再生の実態から収益を著作権者に還元できる仕組みを用意して著作権者がかろうじて許容してる状態です。
楽曲はJASRAC、Nextoneでなんとかなったけど、映像が入ってるやつは今でもダメです。
映像系でJASRACのような大きな監理団体がないから。
確かに動画サービス、あるいはプラットフォームは権利侵害で成長しました。それがなかったらあそこまで大きくならなかっただろうね。
とはいえそれらは自らの意思でアップロードされたものではなく無断でアップロードされたものが大半だったと思う。自らの意思でアップロードした場合、埋め込み等で閲覧されることは許容、あるいは同意してるとみなされると考えます。
利用料の徴収は難しいと判断します。
著作権のある動画を著作権者本人がアップしてるとは限らないので、第三者がアップロードした風に偽装して徴収が可能に思えます
それはアップロードした人と権利者の問題であり法的関係になると思います
すみません、ちょっと本筋から外れた指摘をしてしまってました。
収益化してるサイトに掲載している場合は
A. youtubeからの収益
B. 収益化してるサイトの収益
が別に発生していてAの収益を包括契約で著作権者が得られますが、Bの収益は著作権者に入らないので、利用料金を徴収することには十分な動機があり、youtubeの管轄外だと思います。
徴収できないとなると二次利用以降であれば商用で使い放題になってしまうので。
現状目立って徴収されているように見えないのはそれで儲かっているサイトがないからだと思います。
例えば埋め込み動画を利用してサイト独自の投げ銭を受け付けているサービスが月額1千万とか儲かっていたら徴収しに来ると思います。
費用対効果の問題と考えています。
難しい問題よね