Одна из самых странных вещей в жизни это то что люди слушают но не слышат.
Discussion
если я правильно понимаю ты имеешь в виду что люди не понимают и не пользуются той информацией которая им пришла, а потенциально она им нужна и будет полезна.
я когда то от какого то психолога слышал такую классификацию, он говорил что есть люди интересы которых находятся в пределах квартиры, в пределах города, в пределах страны и в пределах мира. понятно что щас интернет эти физические рамки поломал но идея в том что человек будет искать решение только тех проблем которые он видит, думал и замечал. когда я например говорю некоторым про ностр я понимаю что данный чувак - никогда не думал что у твиттера есть проблемы, никогда не видел недостатки твиттера, никогда не парился что кого то забанили. то понятно что он и не услышит ничего про ностр сколько ему не говори. потому что ну, типа все ж ок, все работает.
Проявления разные.
Скажем в семье, если все привыкли, что ты меняешь условную сгоревшую лампочку, сколько бы ты раз не показывал где лежат лампочки и как их менять, когда тебя нет дома никто не знает как это сделать. Аргумент - "ты мне _никогда_ не говорил".
Тема "биткоин и друзья/родственники" вообще заслуживает отдельной диссертации по психологии. Там либо "почему ты мне не сказал купить биткоин в 11/13/15/18/20 году", либо "почему ты мне не сказал не покупать шиткоины и не заниматся дейтрейдингом", несмотря на то, что было сказано покупать только биткоин, не держать на бирже и не торговать.
Много подобных случаев.
ну все правильно. человек решает ту проблему которая в данный момент перед носом и именно ту проблему которую видит он а не ты. когда ты показываешь где лампочки и как менять проблема для него не лампочки а "папа доебался". и я думаю он ее решил, а остальная инфа это побочка и поэтому стерлась.
еще ж куча ньюансов. а как ты донес информацию, может ты орал и у человека барьер. может человек думает - да вадим дизайнер, вот я щас буду слушать дизайнера про биткоин или ностр, ага, щас. дизайнеры вообще в облаках летают. поэтому я манал оранжпиллингом заниматься )
я щитаю что чтобы плюс минус эффективно донести информацию до человека надо понять/изучить контекст данного конкретного человека и потом от этого строить аргументы. из его контекста, не твоего. а это почти нереальная задача.
знаешь вот этот случай когда человек пересказывает фрагмент из фильма и ржет как конь. а для тебя это выглядит как бред сумашедшего. он не понимает что у меня нет его контекста, я не видел фильм, я не смогу оценить пока не будет всего контекста.
я например когда то вникал в историю с утечкой данных из фейсбука, бритиш аналитика, вот это все. а потом я говорю с человеком а он вообще не понимает в чем проблема с сбором пользовательских данных, типа а че мне скрывать че тут такого.
когда в Харькове в 22 в феврале начались обстрелы я помню что я сидел дома и начал обдумывать. Например если меня на улице прибьет я и я валяюсь без сознания. я написал на бумажке телефоны с именами, положил в паспорт и носил с собой. потом я подумал что может быть ситуация когда нет времени даже шмотки собирать, я собрал сумку минимальную с самым необходимым. потом я подумал что скорее всего карты могут не работать надо шустро найти налички побольше.
и так далее. знаешь к чему я это все рассказываю? потом через год я говорил со знакомыми и оказалось никто таким не заморачивался ) ну типа по ситуации будем решать.