#[0]
我觉得这是一个智力测试题，看懂了的就是下一个张小龙
Discussion
#[1]
原PO没有【安全可言】，也不理解密码学基本原理
1. 在不安全环境（微信）暴漏口令
2. 树洞是公开地址，随机口令是无用功
3. 假定以上都安全，口令是不是要复杂才能避免被暴？粘贴私钥即可，拼接和sha是无用功
要实现非安全环境（含传输），参考公私钥交换和签名机制就可以。nostr聊天室发送签名信息也达到了认证目的。
你完全没理解精髓所在，微信只是传输口令的一部分，树洞是另一部分只是为了让腾讯无法获取信息，另外可以线下约定某个口令字符串可以成为第三部分。hash的过程可以自由约定（例如加上当天日期等等），这和安全脑钱包的思想是一致的。
传输安全在正常使用wss的nostr协议上没有必要再次讨论。
如果你不能理解安全脑钱包安全在哪里，就无法理解我说的这些。
#[1]
我理解是在隔离几段口令并加入自定义算法和盐值来提高安全，口令和盐值兼顾使用便利性和安全性。但其实经不起密码学验证，比如
你提到树洞是公开的，公开树洞 并公布口令，等于 该口令没安全性可言
信息环境安全才有真安全，微信有隐私安全么？在摄像头下，在装了木马的计算机输入再长的密码有什么用呢？还可被追溯。
线下口令是安全更是一个深坑？是要面基？肯定不是吧。移动通信还是固定电话线？暴漏隐私？如何确认对方身份不是伪造的？如何确认声音和视频不是伪造的？如何确认口令不是被篡改的？
暂不说线下操作性基本为0，所以这个安全程度（1-10分）最后的保障是
f（树洞0，微信2，线下口令0，少数hash算法+少数盐值）。
所以我说基本没安全可言。可信和加密最好实现还是非对称密码设计，没有其他的了，
不公开的算法和半公开的口令，足够支撑最后生成的私钥的私密性。所以不用考虑微信，树洞等的公开属性。微信群的信息只有微信群员和腾讯的监控可见。腾讯监控却不知道另外的信息（树洞发布或线下约定），也不知道具体的拼接算法。因此，【私密性】可以保证。
这种私密性指的是非请勿入的私密性。不是这个微信群的人是无法生成私钥的。
使用这样一个私钥自己对自己私聊，第一是消除了用户的关联性，这是人身上的安全性。第二是利用了nostr账户私聊的不对称加密的安全性，保障了relay侧数据非明文（而amethyst的群聊是在relay里明文存储的），这是数据层面的安全性。第三网络传输是使用wss协议，由ssl保证了网络通讯层的安全性。
这就是整个算法的目的。
#MeChat