安全性问题怎么考虑?
Discussion
首先,这是瞎扯蛋,较不得真。
如果需要一个答案,我的回答会是海军。
一个首都需要考虑的要素很多。
比如古代基本上都要伴着大河,因为首都承载的人口在那摆着,周遭粮食产出大概率无法满足使用,特别是北方的首都,需要靠漕运输入。
比如唐朝早期,精锐府兵集中在首都周边,内河运输必然比两条腿走过去要快得多,同时后勤补给压力也更小。所以首都搬来搬去,能选的也就那么几处。
所以纯按粮食安全,以及城市发展潜力的角度考虑。
在工业时代之前,我的前面两个选址其实就有些勉强,或者说完全不适合的。
和平时可以海运,战时就多少有些不安全,旁边又没特别合适的大江大河。周遭的待开发空地也少。
但是,就像现代物流技术发展使粮食安全,基本上不再成为选址障碍,以后会怎样,我们谁也不知道。
也许在技术生产能力上倒退,也许突进。
或许国情需要大政府养一大票人,或许小政府,一个三四线城市规模就够用了。
谁知道呢。
政府只有最适合当下的经济模式,才能成为经济发展的助力,反之,就会成为掣肘。
就像恋人间没有对不对,只有适不适合。
怎么是你。
无论你出于什么原因,老蛮离开这个平台的锅你多少蹭到,所以我不喜欢你。
我也不喜欢没有营养浪费时间的争吵。
我不关心任何人的私事,我也不想听。
所以如果你继续出现,我希望像这次一样,纯谈事,其他的真没意思。
我不是一个人说话,也不是肇事之人,你有说和我对话的那个人了吗?对他也表明态度了吗?如果他不惹事,我会在你那里多事吗?如果你只对我说话,你这是什么意思,在我看来你是有针对倾向性的嘛,为什么会这样?这对我不公平。