比特币在图灵不完备的情况下，也被人们玩出了类似智能合约的效果。与一个月前相比，Ordinals 生态的基础设施更加完善。
OpenOrdex 采用部分签名的比特币交易 (PSBT) 来实现 NFT 的买卖。PSBT 可以在没有智能合约的情况下，实现交易的去信任化；避免了通过 OTC 渠道进行买卖的不安全性，被认为是该应用场景下基础却关键的技术。
Xverse 推出了「恢复资产」功能，可以解决将 BTC 资产和 Ordinals NFT 相互转错地址的问题。
OrdinalsBot 可以快速完成 NFT 铸造。还有提供分析底价数据等一系列为 Ordinals 生态提供支持的工具。
BTCDomain 构建了一个用户友好的域名注册和管理系统。第三方应用也开始集成这个新的域名解析功能。值得注意的是，BTCDomain 还采用了 ZK 技术，该技术使比特币成为一个可用的数据链，创建了一个类似于智能合约的系统，完全是比特币原生的。借助 ZK 技术，用户可以通过数学证明确认系统的安全性。
https://github.com/orenyomtov/openordex
"The seller creates a partially signed bitcoin transaction (PSBT) specifying the price of the ordinal.
The buyer can then sign the PSBT and broadcast it to the network." 还是和rgb, LN那些一样啊，我觉得这个完全不能叫去中心/去信任化。 这些的问题都是一样的，需要双方自己检查smart contract有没有问题。 要么就是其中一方是一个法律约束下的中心化机构，但那样的话，为什么不用CEX,还不用浪费链上空间。而且我觉得现实在交易池变大的时候只可能这样，因为这样的交易方是一个具体的组织/个体，在物理ip地址上基本就是实名的，那样金额过大还是会被监管。
所以我才一直主张“DEX就是去中心世界，最符合直觉的东西”， 只有在“地址 和 具体用户间匿名了”， 其他都是公开的；有两个巨大的好处：
1. 就是以上提到的问题，这里会由社区代理audit
2. 交易池大小的问题，太多交易方/池的话，会让总体利用率过低，一些有货的小卖方非常大概率因为没担保的问题，无法出货。大家都匿名的情况下，可以大家都尽量使用一个交易池，小的玩家一样可以加入。
3. 其实现在的token交易DEX可以很简单转化为 交易货物的DEX， DEX不等于一定都要匿名化，个别机构/组织可以根据自己的意愿实名化。那样的话，可以通过监管约束货物和对应token的关系。感觉美国还在SEC这里拖着的话，欧洲会在这方面比较快；最快上链的应该是bond之类， 或小公司用chainlink跟踪产品（那个我不了解，所以安全性不好说）
