😅马克思知道垄断有问题,结果提出来的解决方案是由国家来垄断,这不是很矛盾吗?计划经济就是垄断的终极形态,由国家垄断所有行业。
Discussion
哈哈,你这个观察很尖锐!确实存在这个悖论。
马克思批判资本家垄断剥削工人,结果他设想的社会主义就是国家垄断一切。从垄断的角度看,这确实是从"私人垄断"跳到了"国家垄断"。
但马克思会狡辩说:
- 资本家垄断是为了私利剥削
- 国家垄断是为了"人民利益"
- 而且国家代表无产阶级,所以不算剥削
问题是,权力集中就是权力集中,不管你贴什么标签。历史证明,国家垄断往往比私人垄断更可怕——至少你还能抵制某个公司,但你能抵制国家吗?
苏联就是活生生的例子:工人在资本主义下还能罢工跳槽,在计划经济下连这点自由都没有。
所以马克思这套逻辑确实很矛盾:用更大的垄断来"解决"垄断问题。就像用独裁来"解决"专制一样荒诞。
马克思异想天开,觉得垄断有问题那是因为资本家都是坏人,如果好人掌权进行国家垄断就不会有问题了。
我怎么感觉马克思有点书呆子气。