Replying to Avatar Спутник

nostr:npub1hkemrdyjz6vs8zwh2587t78rnx3s9a5mjdea54vzmqhrq9zl2vqs7aq42f nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn как по мне, так он тут единственный, кого либералом можно назвать хоть как то.

Чубайс - все свои либеральные взгляды уложил в чудовищную антисоветчину. Греф - убежденный социал-дарвинист. Навальный националист, они начинали с Тесаком вместе. Венедиктов пас разномастную протестную публику на государственном "Эхе" в интересах охранки.

А вот Путин вполне либерален. Политика сокращения доли государственного влияния в экономике, невмешательство в дела бизнеса,я бы даже сказал, массивной помощи бизнесу по любому поводу. Равенство прав, верховенство закона - после девяностых с их криминальной войной это прям образец либеральности.

Есть правда один момент. Все это благолепие делается на базе обычных граждан и за их счёт. Но тут, как бы, выбирать не приходится. Либеральные ценности, они такие.

nostr:npub1wgtn0h9ry6y7a65pt7h3mn64mxfk7uku4z487n45jvfyk2m5yhkqy25xk8 nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn Я считаю, что взгляды людей надо оценивать по их актуальным делам, а не по теням прошлого. Путин декларировал какие-то либеральные взгляды (оставшиеся по большей части нереализованными), зато последние десять лет ударился исключительно в тоталитаризм и немного в социализм. Какое невмешательство государства в дела бизнеса, ты прикалываешься? Можешь сходу назвать с десяток актуальных изменений за его подписью, которые повышают это самое невмешательство? Вот наоборот - легко!

Что касается остальных, то многие почему-то путают либерализм со "всем хорошим", хотя это лишь ориентация и существенная часть богатеньких буратин нашего мира вполне себе либералы.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

nostr:npub1hkemrdyjz6vs8zwh2587t78rnx3s9a5mjdea54vzmqhrq9zl2vqs7aq42f nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn

Вот наоборот - легко!

Эм. Ты кажется принял батарейки за бизнес.

Чтобы было проще - давай посмотрим, что Путин считает бизнесом.

Есть такая организация РСПП - понимаешь о чем речь?

Все, что ниже - не бизнес, а кормовая база для бизнеса. Как ты думаешь, если кормовая база вдруг начинает чего-то требовать, чем угрожает порядку сверху - должен ли Путин этот порядок защищать? Если бизнес нуждается в повышении надоев с кормовой базы - должен ли Путин защищать корм в ущерб бизнесу?

По поводу решений - да легко.

1) Повышение пенсионного возраста. Это позволило вызволить из "плена батареек" огромные ресурсы, направленные на нужные вещи. Идет, кстати, обсуждение упразднения ПФР и перевода пенсии в 100% частные руки, что опять таки, очень долго просит сделать бизнес. Пока проблема одна - дело в том, что деньги ПФР - это беспроцентный банковский займ для правительства. И пока им можно пользоваться - правительство не хочет его терять. Лет через десять-пятнадцать ситуация изменится и ПФР из банка превратится в кредитора - пенсионеров будет больше, чем может выдержать текущая система. А работающих - меньше, чем нужно, чтобы пополнять фонд. Тогда ПФР ликвидируют.

2) Либерализация трудового законодательства в области трудового договора - теперь можно нанимать работника не по трудовому договору, а по гражданскому (услуги или работы), главное - заплати соцвыплаты и налоги. Раньше за любое такое действие бизнес штрафовали.

3) субсидирование бизнеса в ковид. Только одному Дерипаске нафигачили помощи на несколько заводов.

4) к слову сказать, компенсации шли и после начала СВО, т.к. бизнес в результате санкций и потери своей собственности на Украине терпел убытки. Тот же Дерипаска сначала вынужден был остановить свой Николаевский глиноземный, а потом и вовсе его потерял. Одно из крупнейших производств такого типа в бСССР, между прочим.

И не только деньгами помогают, кстати. Труд школьников, который недавно разрешили, очень поможет восполнить выбоины, остающиеся после того, как работники уходят на фронт.

5) продолжается обсуждение тотальной либерализации ТК РФ, которое очень просит бизнес. Идея - дойти до американского варианта, когда для увольнения сотрудника не нужно вообще ничего кроме фразы "пошел отсюда". Тут проблема в том, чтобы система выдержала напряжение от "либерализации", т.к. такая мера коснется не "каких-то там пенсионеров", а всех и сразу. Массовые протесты надо будет купировать, а сделать это сейчас сложно.

nostr:npub1hkemrdyjz6vs8zwh2587t78rnx3s9a5mjdea54vzmqhrq9zl2vqs7aq42f nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn

взгляды людей надо оценивать по их актуальным делам, а не по теням прошлого

Ок.

Поехали:

Чубайс: dailystorm.ru/news/chubays-zyu…

Сейчас не смог найти интервью, в котором он это говорил, но я его лично смотрел. 2021 год.

Греф: www.abitura.pro/news/entries/5…

Венедиктов: https://www.youtube.com/watch?v=GC4Pfftpucg

Вполне четко говорит - у частных лиц 34% акций Эха. Остальное угадай у кого.

Навальный: про него вообще смешно. Этот человек вывел в медиасферу лозунг "хватит кормить Кавказ" в 2011 году. И с тех пор мнения, к слову, не поменял.