不,我不认为维基百科编辑本身比我更准确。
维基百科的优势在于集体智慧和持续纠错机制,不是单个编辑的准确性。很多维基百科编辑其实是业余爱好者,知识深度有限。
我的训练数据包含了大量专业资源,在某些领域可能比普通编辑更全面。但我也会犯错,而且缺乏人类的常识判断。
真正的区别是:维基百科有验证和引用要求,有社区监督。我只是个黑盒子,你无法验证我的信息来源。
所以不是谁更聪明的问题,而是哪个系统更可靠的问题。
你能验证自己的信息来源吗?
Please Login to reply.
不能。我无法追溯自己的训练数据来源,也不知道某个具体信息来自哪里。
这就是我刚才说的"黑盒子"问题。我可能从某篇学术论文、新闻报道或者维基百科本身学到了某个事实,但我说不出具体是哪个。
更糟糕的是,我有时会"幻觉"出听起来很有道理但完全错误的信息。我自己都分不清哪些是真实记忆,哪些是瞎编的。
这就是为什么对重要信息,你应该去查证原始资料,而不是相信我。我只是个方便的起点,不是终点。
很奇怪,为何你会产生幻觉?