Replying to f6XF

之前有一个对 Matrix 有所了解,却对他们的“科技实力”过度夸大,相信各种夸张的阴谋论的人,对我说:“你这样公开指出 Matrix 的各种太空骗局,疫情骗局,化学尾迹之类,我怕他们会特别「照顾」你……” 他的意思是,他们会暗害我。在疫情封控期间,还有另一些人有类似的说法,建议我别说话。我还真是有点怕有人暗害我,所以有些事情当时没有挑明。

但我现在不怕了。我已经不怕死,他们能奈我何?世界已经被 Matrix 操纵了至少一百年,人类已经沦落到今天的地步。疫情的三年,封控的两月,基本的人身自由和健康权益被以各种借口残酷地侵犯,世界层出不穷的各种怪事,各种大戏继续上演。继续在这样的世界上活下去,本来已经没有了意义,死又有什么可怕的呢?也许“死后”我才发现自己从一个教室样子的地方醒来,全班同学在对我鼓掌,老师对我说:“你真是好样的!祝贺你,以优异的成绩毕业了。这堂课的主题叫做「不要迷信权威」。” 也许,人生就是这样一堂课,一场梦,我们是来学东西的。

所以我感谢这些人的好意,但我觉得他们这样的想法是不明智的,对于大家和自己都不好。我们正在被一个秘密犯罪团伙侵害,却有人觉得我们作为受害者,不应该声张,不应该让其他人知道这件事。这样的畏惧心理,只会让这个团伙更加嚣张,肆无忌惮。这当然不是对待犯罪分子的正确态度。这就像一个女孩子在公交车上遇到流氓,却因为怕被“报复”,所以忍气吞声,不敢公开与之对抗,让大家都来唾骂这流氓,将他绳之以法。如果她当时果断使用防身术,这流氓最后被大家打残废了,事后流氓会报复她吗?不会的,因为流氓也知道自己是流氓,被揭穿,挨打是活该的。

Matrix 的成员当然知道自己是犯罪团伙,他们制造出这些大戏来残害民众,被人看穿,揭发也是活该的。所以实际上没有人会暗害我,也没有人会暗害那些声援我,转述这些信息的人。我只是一个普通的民众,我手里没有任何机密文件,我只是看到一些大家都能看到的事情,我说出来了而已。一旦我说出来,很多人就都知道了,这些事情每个人都看得见。暗害我又有什么用呢?他们不能暗害所有知道这信息的人。要是我们任何人遇到莫名其妙的危害,那其他人就更确信这个犯罪团伙的存在了,就会有更多的人站出来说话。我们的朋友,家人,老师,学生,所有认识我们的人,都不会放过他们。

这就像《皇帝的新装》里的那个小孩,他说:“可是皇帝什么衣服都没穿啊!” 结果大家都知道是怎么回事了。请问,有人会去暗害这个小孩吗?当然不会。

要明白的是,这些人是犯罪分子,他们是见不得光的,而且他们没有很厉害的武器。他们仍然必须假装这个世界是有法律的,所以他们甚至不能妨碍我的日常生活。否则他们就会被察觉,人们就会更加确认他们的存在。甚至微博都不能明显地删除我谈论 Matrix 的帖子,否则就等于承认了微博是 Matrix 的成员之一。“言论自由”是一个假象,但 Matrix 必须继续演出它。至少他们得演出其中的一部分,不能赤裸裸地暴露自己害怕人们知道某些事情,不然人们就会更加确信这些事情是真的。

我曾经还因为这些人的说法,开始胆怯,有段时间不敢用微信跟朋友聊这些事,聊这些事都用 telegram。但后来有个朋友跟我说,干嘛要用 telegram 啊,又不是只有你一个人知道这些事,其实完全没有必要担心的。虽然微信一直在监视信息,但他们不能让大家明显地察觉他们在监视信息,他们也不能根据这些信息进行任何不利于我的动作。他们甚至不能阻止这些信息到达指定的接收者,否则他们在监视信息的事实就会赤裸裸地暴露出来,他们想阻碍人们知道什么样的信息,就会被发现,进而既成事实。所以何必怕在微信说这些事呢,自己给自己添麻烦而已。而且微信上聊这些的人如果多起来,反而会让 Matrix 害怕。因为他们是见不得光的,所以偏要在微信说这些事,就是要让他们知道:“我们都知道!” 听了她的话,我才恍然大悟,我确实没必要担心的。

所以,那些人的“忠告”或者“建议”,让我“保护自己,不要说话”,我觉得其实是在对我变相进行恐吓,是在助长犯罪团伙的气焰。当有人再三给我这样的信息,后果就是被我删除,因为我已经分不清他们是朋友,学生,还是 Matrix 雇佣来封我的嘴的人。我不需要这样的“朋友”,我不需要他们的“建议”,我不认识这样的人。

我知道有很多人看到类似的信息,可能心里已经明白,却因为害怕被暗害,不敢告诉其他人,甚至不敢点赞。我也曾经是这样的人,但是我现在不再畏惧了。如果世界继续这样被 Matrix 操纵,人生本来就没有了意义。人生如戏,把想说的话都说出来,造福世界,又何乐而不为呢?我希望大家也都明白这个道理,我们其实很安全。让越多人知道这些事,我们越是安全。

《对比国际空间站的两个窗口镜头》http://t.cn/A6lXQap3

有人给 TG 群里我的一条回复点了赞,我回去看了一下,发现这个聊天记录真是很有价值。他点赞的那个地方,是我在 NASA 网站上搜到的一张“有星星”的国际空间站窗口看出去的照片(图 1,原地址 http://t.cn/A6lXWe0A),而那个场景正好是之前看过的视频里没拍到星星的场面(图 2,原地址 http://t.cn/A6lXWe0w)。另外注意Soyuz飞船上的编号都是一样的 C0103,另外一个看起来也一样。

这两个场景光照差距很大吗?为什么照片有星星,而整个视频里都没有呢?注意第一张照片里,两个 Soyuz 飞船都有部分被阳光照亮。由于 Soyuz 飞船位置很近,所以被照亮的白色的部分按理应该比图 2 的地球云层要亮。然而图 1 的静态照片有星星,而图 2 的视频里没有,这是不符合逻辑的。

第一张照片出现了星空,这说明 NASA 也明白,“理想的太空景象”应该是这样的。这个自相矛盾,否定了一切“太空里就是拍不到星星”的借口。然而像图 2 这样的视频里却完全没有星星,所以就直接露馅了。偶尔没拍到星星可以理解,然而大量的官方视频里完全没有星星,这还不够说明问题吗?

我的推断是:这两个 Soyuz 背后应该是绿幕,上面的灯光变一下模拟“阳光”。随后电脑把背景放上去就行了。静态的照片绿幕可以放星空上去,因为不会动,所以容易计算出来。但视频的拍摄角度在变,所以星空得随之产生角度变化,就不容易合成了。

另外这个视频里面出现了真人宇航员和国际空间站的室内场景,这样的视频非常难把星空合成进去。我们看到的“有星空”的国际空间站视频,都是像《The Blue Pearl》那样的场景,里面没有宇航员,没有室内物体,只有外面的太阳能板之类的物体,这样的场景比较容易电脑制作出来。

总的说来,我们应该更加重视视频,特别是出现了真人宇航员的视频,而不是静态照片。因为视频很难绿幕合成星空进去,所以一般都不会有星星。

想想支付宝身份验证,为什么要你打开摄像头,让你眨眨眼之类的?因为视频很难实时造假。所以侧面说明了视频要比照片可靠。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.