权力不会自己消失或自己限制，只要能让权力掌握在合适的人或人群手中即较好。

若掌握在外族人手中，即被奴役殖民。

若掌握在某坏人手中，即被暴君独裁。

而若掌握在好人甚至圣人手中，即可国泰民安盛世。

整体上看，古代皇帝君主世袭罔替要落后于现代民选议会制，原因在于，因为皇储从各王子可选范围不大，甚至直接默认嫡长子为太子，以避免争储内斗。而嫡长子的天性是好人还是坏人，很难靠教育后天确保。

民选议会议员，最重要的好处是可以有很多很多个议员分权，并且理论上是从全民中选出，可选范围大。另外进而可各议员之间可相互监督，相互限制。只要保证大多数议员是好的，有个别坏的议员也不影响整体。但若议员选举需要宣传经费，被各资本控制选举，议员们成为各资本控制的代言人。若背后控制资本是坏的，也会使民选议会制度坏。

lightning:cndx@btcdv.com 🐇ᥬ[🐕]᭄🌿