权力能否被关在笼子里？
我的答案是：不能。
将权力关进笼子里的动作依旧需要权力。
笼子外面尚有权力。
看过电影罗生门就知道，社会事件很难找出真相的。
在任何一个环节都可能会被相关利益方所造假。
呈现在你们面前的所谓事实是被修饰过的。
唯一不能被造假的东西是能量，
只有能量堆叠出来的社会事件才存在真相 。
就像物理世界里，观察到某个小球在外力作用下改变其原有惯性状态，我们无法否定有外力作用的影响。
没有任何永动机共识机制可修改物理机制。
只有社会事件由Sats来驱动并达成共识，才能说我们模拟出了物理世界的现实。
否则，一切都是大脑的幻觉或类似永动机的Pos观念。 
权力不会自己消失或自己限制，只要能让权力掌握在合适的人或人群手中即较好。
若掌握在外族人手中，即被奴役殖民。
若掌握在某坏人手中，即被暴君独裁。
而若掌握在好人甚至圣人手中，即可国泰民安盛世。
整体上看，古代皇帝君主世袭罔替要落后于现代民选议会制，原因在于，因为皇储从各王子可选范围不大，甚至直接默认嫡长子为太子，以避免争储内斗。而嫡长子的天性是好人还是坏人，很难靠教育后天确保。
民选议会议员，最重要的好处是可以有很多很多个议员分权，并且理论上是从全民中选出，可选范围大。另外进而可各议员之间可相互监督，相互限制。只要保证大多数议员是好的，有个别坏的议员也不影响整体。但若议员选举需要宣传经费，被各资本控制选举，议员们成为各资本控制的代言人。若背后控制资本是坏的，也会使民选议会制度坏。
lightning:cndx@btcdv.com 🐇ᥬ[🐕]᭄🌿
现代民主制与其扭扭捏捏地担心贿选，暗地里行不见光的勾兑、俘获民心的政治表演或假装敌对等行为，倒不如直接接纳贿选。
用Sats投票出美国总统如何？