尼泊尔和印度尼西亚就算成立新政府，大概率就是缅甸、南非的翻版，民众思想水平跟不上，最终就是从一次革命到另一次革命。
看看盎格鲁撒克逊人的光荣革命、北美独立，再对比法国大革命以及众多落后国家地区的漫长革命史。
这论调不跟中国人目前不适合民主一个调调吗😂
Please Login to reply.
如果那里的大部分人喜欢社会主义的政策，民主不民主都会走向新的失败，普遍的繁荣富裕是遥不可及的。
我是觉得，就像争论小政府还是无政府的优劣还太早一样，等政府无限扩张问题发生扭转以后再谈不迟，落后的民主国家很多，如果民主沦为一部分人对另一部分人专制的手段，这样的民主和专制政体区别也不是很大。
难道还有威权极权的不社会主义的政策吗？
民主，必须背后能够连续的发展性社会做支撑。否则，单就立法机关的规则而言，议员本质上是临时性工作。干几年就改选了和流官是一回事，你指望他们做长远的政策？而立法机关就更麻烦了，各路议员的意识形态，背景，文化差异都非常的大。意见必然分裂甚至是一盘散沙，无法做出明确的能够自洽的决策，因为你不能让一个没有主体性的分裂的机构做决策。因此，民主的基础是私人产权这个话是非常正确的。
