我特别拿ICNC课程中的下面这张图说明一下：
在各种抗议手段中，学者将它们分作三大类，第一类（第一行）是言语表达类；第二、三类是行动类。
如果看第一类的言语表达，你会发现，游行抗议示威都在这一类里面，换句话说，中国几十年来的所有的抗议中，即使最高境界的游行抗议，也只是言语表达，而不是行动，正因如此，中国不会有任何改变，因为行动才是最关键的。
如果看第二行，这是不合作的行动，包括罢工、抵制等。许多人可能以为这些都是无用的、也是软弱的，实际上，这些才是最常见的获胜方式。
总之，言语表达的抵抗如果没有行动的配合，那就不会成功。如果看过去二十年的公民维权，就可以看到，不仅没有进展，反而自709镇压后，萎缩到几乎没有了。
重新贴上图片。
Protest with actions not words! #行为抗议 #DefeatingIllegitimateRegime
#[2]
该书作者Michael A. Beer将游行示威对话等归类于言语表达抗议，而不是行为抗议，其作用是显示民意。几十年来，言语表达的抗议已证明在中国现状下不可行。
行为性抗议是指通过特定的集体行为对抗政权的某种系统性的安排，而这种体系导致了全社会遭到极为不公对待，因此，这种抗议使得该系统无法正常运转。
如果你对民意有足够信心，你一定要考虑以抵制性行为来抗议。这就是另一位学者，ICNC主席哈里·梅里曼博士，所说的，改变人民的行为模式，以使政权的运作失败。
许多合法行为可以做到抵制性抗议，如协调一致地拒绝购买和消费XX，通过规模增量取胜，如南非等等。
Michael A. Beer catagorizes demonstrations as verbal protests, which has proven ineffective in China over the past several decades. Collective actions such as boycott and the kind should be taken into serious consideration. As Harry Merriman, ICNC president, says, coordinated actions, such as boycott and the kind, can wield people power by collectively changing people’s behavioral patterns so as to disrupt the regime’s systems. This is the way to defeat the old system.
拼写更正：ICNC主席是哈丁·梅里曼博士
